Op-ed được viết bởi Camron Hurt, Giám đốc bang Hawaii vì Nguyên nhân chung.

Bài viết được đăng lần đầu vào ngày 10 tháng 8 năm 2025 trên Civil Beat. Xem bài viết đây. 

"Chúng ta có thể nghiêm túc một chút được không?"

Đó là suy nghĩ đầu tiên của tôi khi nghe đến ý tưởng nực cười rằng để giải quyết vấn đề chuỗi hành trình của Hawaiʻi, chúng ta nên loại bỏ các hộp thả.

Điều này hoàn toàn vô lý. Tôi thực sự choáng váng trước lời khẳng định này và muốn lên tiếng cảnh báo công chúng rằng đây chẳng qua chỉ là hành động của Ủy ban Bầu cử và Văn phòng Bầu cử nhằm giảm thiểu trách nhiệm trước công chúng, và điều đó cần phải bị lên án.

Trước hết, chúng ta phải giải quyết vấn đề gian lận trong bỏ phiếu. Có những cáo buộc gian lận trong bỏ phiếu ở cả hai quận Hawaiʻi và Kauaʻi. Chúng ta nên thừa nhận những bất thường này và đánh giá xem hệ thống bầu cử của chúng ta đang yếu ở điểm nào, sau đó củng cố nó.

Các cuộc điều tra về những bất thường dường như cho thấy một số vấn đề trong chuỗi lưu giữ phiếu bầu. Thay vì cung cấp thêm các khóa đào tạo sớm hơn cho các tình nguyện viên, thay vì xem xét liệu Văn phòng Bầu cử có cần thêm đào tạo hay không, thay vì tạo ra một vị trí để hỗ trợ giám sát, giáo dục và đào tạo cá nhân về việc thu thập phiếu bầu, họ lại đề xuất cắt giảm các thùng phiếu.

Đây sẽ là một đòn tấn công trực diện vào nền dân chủ của chúng ta và là định nghĩa của sự lười biếng. Thay vì đảm bảo một kết cục suôn sẻ, một số người sẽ có lợi hơn nếu loại bỏ các cách thức bỏ phiếu. Điều này cũng chẳng khác gì những người không muốn tăng số lượng điểm bỏ phiếu trong ngày, hai mặt của một đồng xu, đồng xu của Sự Cản trở Dân chủ.

Tôi rất phấn khởi trước sự tham dự của hai Hạ nghị sĩ Đảng Cộng hòa. Chắc chắn cam kết của họ đối với tính liêm chính trong bầu cử đồng nghĩa với việc họ sẽ đưa ra các luật bầu cử hợp lý trong kỳ họp năm 2026.

Một số mục tiêu mà Common Cause sẽ ủng hộ bao gồm đảm bảo kinh phí cho các điểm bỏ phiếu và hòm phiếu bổ sung trong ngày, đảm bảo kinh phí cho việc tuyển dụng và đào tạo phù hợp cho nhân viên bầu cử, tăng phạm vi và kinh phí cho Ủy ban Đạo đức Tiểu bang để có thể tiến hành nhiều cuộc điều tra hơn và đề xuất hình phạt.

Tuy nhiên, hy vọng của tôi đã bị thực tế phủ bóng. Có vẻ như một số nhà lập pháp quan tâm đến việc châm ngòi cho một cuộc tranh cãi hơn là thực sự tạo ra một giải pháp toàn diện để mang lại lợi ích cho người dân và thúc đẩy nền dân chủ của chúng ta.

Đáng khen ngợi là Thượng nghị sĩ Brenton Awa đã bày tỏ sự cởi mở khi lên tiếng với Common Cause, và chúng tôi vô cùng cảm kích thái độ này. Ngược lại, một số đồng nghiệp của ông nên nhớ rằng chính trị bất bình mà không đưa ra được giải pháp sẽ chẳng làm gì ngoài việc đẩy chúng ta ra xa nhau hơn mà không giải quyết được gốc rễ của vấn đề.

Bất kỳ sự bất thường nào về bỏ phiếu ở mức độ đáng kể đều là mối đe dọa trực tiếp đối với nền dân chủ của chúng ta. Bạn không cần phải thuộc đảng phái này hay đảng phái khác để nhận ra điều đó.

Câu trả lời cho những bất thường đó không phải là tước bỏ quyền bỏ phiếu, mà là yêu cầu tiền thuế của chúng ta, khoản đầu tư của chúng ta vào hệ thống này, phải được sử dụng hiệu quả hơn với sự minh bạch hoàn toàn.

Kūpuna của chúng ta không nên mất quyền tiếp cận thùng phiếu chỉ vì sự bất lực của quận hoặc tiểu bang. Các ủy ban của chúng ta phải là cánh tay độc lập của nhân dân và vượt lên trên ranh giới đảng phái để đưa ra những giải pháp thực sự cho cộng đồng.

Chúng ta cũng không được để các quan chức nhà nước trốn tránh trách nhiệm khi giám sát. Bất kỳ ai tìm kiếm một kế hoạch trừng phạt người dân vì những thất bại của bộ máy quan liêu đều có thể là một phần của vũng lầy mà họ đang tìm cách thoát ra, hãy cảnh giác.

###