成績:

全体的な州の評価: B-

限られた一般からの意見表明の機会: 会議はアクセス可能でしたが (ほとんどがバーチャルアクセスでした)、一般市民が意見を述べる有意義な機会はありませんでした。地図は会議の直前に公開されたため、地図を徹底的に検討する十分な時間がありませんでした。さらに、オアフ島の公聴会では、各公聴会の冒頭でしか意見を述べることができませんでした。ハワイ島だけが、各議題項目が議論されるときに人々が聞き、意見を述べることを許可していました。

透明性の欠如: 地図の具体的な内容に関する議論のほとんどは公開されなかった。地図は公開され、一般からの意見も受け付けられたが、委員会の会議の多くは非公開で行われた。その結果、政府に対する国民の不信感は高まったと、ある活動家は指摘した。

背景：

ハワイでは、政治家から構成される 9 人の委員が、連邦議会と州議会の両選挙区を選出します。委員は、州議会の両院の議員リーダーによって選出されます。

インパクト：

2021年、ワイマナロのネイティブハワイアンコミュニティは、裕福で主に白人が住むハワイカイとポートロックの地区に彼らを置くことになる州議会の地図案に対する懸念を表明するために集まりました。手頃な価格の住宅と立ち退きを余儀なくされた家族に対するネイティブワイマナロ住民の懸念は、数百万ドルの住宅が当たり前のハワイカイの懸念とは異なっていました。ワイマナロ住民は大挙して現れ、手紙を書き、自分たちのコミュニティについて証言しました。そして、彼らの声は聞き入れられました。100件を超える口頭および書面による証言が提出されました。ある主催者は、「コミュニティは実際に関与しました。地図の最終版では、その特定の地区が修正されました。コミュニティは非常に満足していました[…]」と述べました。

学んだ教訓:

• 参加方法の増加により、次のような変化が生まれます。 パンデミックの影響で、多くの公開会議がオンラインで開催され、録画されてオンラインで公開されました。これにより、特に時間に追われている働く家族を中心に、より多くの人が参加できるようになりました。
• 政府機関はアウトリーチと早期の区画再編活動に投資する必要があります。 支持者たちは、一般への啓蒙活動と教育を実施する責任を自分たちが負っていると感じていました。再編成サイクルの早い段階で開始される州主導の強力な啓蒙プログラムにより、より多くの人が再編成プロセスに参加できるようになり、コミュニティ組織にかかるこの追加負担が軽減されるでしょう。
• ドラフトマップは、十分な時間をかけてレビューして投稿する必要があります。 支持者たちは、会議開催直前に地図が公開されたため、地図をレビューして徹底的なフィードバックを行う十分な時間が取れなかったと指摘した。地図は会議の数日前に公開し、レビューと一般からのより強力な意見表明のための十分な時間を確保すべきだ。