今天早些时候，佐治亚州州务卿布拉德·拉芬斯珀格召开新闻发布会，宣布对一些人在 6 月初选中两次投票的指控展开调查。 

佐治亚州的选举制度包括多项保障措施，以防止选民在任何选举中投票超过一次。 当申请缺席选票的选民亲自到投票站投票时，投票工作人员应该在选民到投票站投票之前致电县选举办公室，以确定选民的邮寄选票是否已被计算在内。 六月的选举受到了损害 投票延误、选票请求丢失、选票交付延迟以及在线选票跟踪系统更新延迟。 

佐治亚州共同事业组织呼吁拉芬斯珀格部长 组建选举工作组 ——包括投票权组织的代表——制定计划来解决 6 月份出现的问题。

佐治亚州共同事业组织执行董事安娜·丹尼斯的声明

选民应该对我们的选举制度有信心。

即使在疫情期间——也许 尤其 在疫情期间，选民应该能够依赖选举我们民选官员的制度。

毕竟，投票使我们的民主成为“共和国”。

猜测“可能”出现的重复投票是不负责任的。制造一些可能引发选民质疑我们选举制度的新闻头条，不仅对选民有害，而且对我们整个政府体系也有害。

早在四月份，拉芬斯珀格部长宣布成立“缺席选票特别工作组”，并赋予其广泛权力，对选择邮寄投票的选民进行调查。 当时拉芬斯珀格部长表示，工作组将重点关注那些对种族和少数民族选民、年轻选民、低收入选民以及没有传统“居住”地址的选民影响尤为严重的情况。

现在，拉芬斯珀格部长显然正致力于寻找像据报道告诉 福克斯新闻当地分支机构 他曾两次投票“测试系统”。

我们完全同意，故意两次投票的人应该受到违反选举法的通常刑事处罚。

但我们担心选民 他们只是想投票 可能会陷入这场混乱。总统初选引起了很多困惑。一些选民已经投了邮寄选票，但当这些选民想参加州初选投票时，他们收到的选票也包含了竞选信息。这算“两次投票”吗？关于选举官员是否收到了邮寄选票，存在很多困惑，因为选举官员没有更新用于追踪邮寄选票的网站。申请邮寄选票却在投票站投票——而追踪系统显示未收到邮寄选票——这算“两次投票”吗？

选民不应该因为选举管理人员的失败而受到惩罚。

选民也不应受到该州最高选举官员的煽动性指控。 

几个月来，拉芬斯珀格部长一直在寻找理由质疑佐治亚州的邮寄投票制度。如果他能投入时间和精力来预防6月份出现的问题，就能更好地服务于我们所有人。