Aujourd'hui, le juge Brian Amero de la Cour supérieure du comté de Henry a autorisé la poursuite d'un nouvel examen des bulletins de vote par correspondance du comté de Fulton. Comme les autres bulletins de vote géorgiens de l'élection présidentielle de 2020, ces bulletins ont déjà été examinés trois fois : un dépouillement manuel complet et un recomptage à la demande de l'équipe de campagne de Trump.

Déclaration d'Aunna Dennis, directrice exécutive de Common Cause Georgia 

Et voilà, c'est reparti. Ceux qui n'acceptent pas les résultats des élections de novembre tentent encore par tous les moyens d'inverser le résultat.

Ce refus d’accepter les résultats des élections par certains segments de la population a des coûts importants.

Dans le comté de Maricopa, en Arizona, le défi des résultats mené par les Cyber Ninjas pourrait coût en millions de dollars, car toutes leurs machines à voter doivent désormais être remplacées après que la chaîne de contrôle et les processus de traçabilité ont été rompus.

Ici, en Géorgie, nous payons le prix différemment. L'idée que certains remettaient en question les résultats des élections a été utilisée pour justifier le projet de loi 202 du Sénat, qui a créé des obstacles au vote, notamment pour les électeurs noirs et métis.

C'est une stratégie cynique : créer un « doute » artificiel sur nos processus électoraux, puis utiliser ce doute pour rendre le vote plus difficile pour les électeurs dont vous ne pensez pas qu'ils voteront pour vous.

Nous voici donc de nouveau avec un nouveau procès et un nouveau recomptage des mêmes bulletins, créant artificiellement le doute sur le processus électoral en Géorgie. Que prévoient-ils de faire, cette fois-ci ? Un projet de loi encore pire que le projet de loi SB 202 ? Une mainmise de l'État sur les élections du comté de Fulton ? 

Nos élections sont gérées par nos voisins, par les habitants de nos communautés. Des dizaines de milliers de personnes ont travaillé pour les élections géorgiennes de 2020, pour un salaire modique, voire nul, au service du public en pleine pandémie. En cas de doute sur l'identité ou l'éligibilité d'un électeur, son bulletin était considéré comme provisoire et n'était comptabilisé qu'une fois clarifié. En cas de doute sur le vote d'une personne, ce bulletin était transmis à une équipe d'examen composée de représentants des deux partis.  

Il existe des mesures de sécurité à chaque étape de notre processus électoral, sauf la dernière étape : l’acceptation des résultats.

Voilà donc une nouvelle occasion de créer artificiellement le doute. Une nouvelle occasion de diffuser les gros titres dans la chambre d'écho des médias de droite. Probablement une nouvelle occasion pour quelqu'un de récolter des fonds importants auprès de ceux qui s'accrochent encore à l'idée que leur candidat n'a pas perdu. 

Nous devons veiller à ce que cela ne devienne pas une nouvelle occasion pour les opportunistes législatifs de porter atteinte à notre liberté de vote.