ATLANTA– Plus tôt cette semaine, le Conseil électoral de l'État de Géorgie (SEB) a tenu des réunions virtuelles pour adopter des règles encore plus dangereuses qui pourraient compromettre les droits de vote des Géorgiens lors des élections de 2024. L'avis et l'ordre du jour de la réunion de lundi peuvent être consultés ici.

Au cours de ces réunions Le SEB a proposé des changements au processus de certification des élections en Géorgie, un processus auquel les électeurs géorgiens font confiance et sur lequel ils comptent depuis des années. Les changements de règles les plus préoccupants adoptés lors des réunions de cette semaine seraient les suivants : 

• Accorder aux membres du conseil électoral une plus grande latitude pour retarder la certification des élections sans avoir à prouver l'inexactitude des résultats. règle proposée rédigé par Michael Heekin, membre du conseil d'administration de Fulton) 
• Menacer de manière significative la capacité des comtés à certifier les résultats des élections en introduisant des exigences de rapport et de rapprochement strictes et potentiellement ambiguës. règle proposée proposé par le président du GOP du comté de Cobb, Salleigh Grubbs)

En réponse, Jay Young, directeur du vote et des élections pour Common Cause, a partagé ce qui suit : 

« Ces nouvelles règles permettraient aux membres des commissions électorales de compromettre la volonté des électeurs géorgiens en se basant simplement sur leur propre intuition plutôt que sur les faits. » 

« Soyons clairs : notre processus électoral en Géorgie est et a toujours été sûr et sécurisé. 

« Ces nouvelles règles ne font que ternir la confiance du public dans nos élections et jeter le doute sur les résultats. Si elles sont mises en œuvre, ces règles pourraient retarder inutilement la certification et menacer notre démocratie libre et équitable.

« Apporter ces changements aux élections aussi tard créerait des contraintes administratives pour les responsables des élections locales de Géorgie et créerait le chaos et la confusion pour les électeurs. Ces propositions n'ont rien à voir avec l'intégrité des élections ; au contraire, elles menacent d'interférer avec les étapes administratives finales et cruciales du processus électoral.

« Ces règles tentent simplement de créer des solutions à des problèmes qui n’existent pas. »

###