Avec peu d'annonce publique, la commission judiciaire de la Chambre a tenu une audience sur SB 221 Aujourd'hui. Le témoignage suivant a été fourni au Comité par l'intermédiaire d'un membre du Comité. Après l'audience, le projet de loi a été adopté par le Comité par 9 voix contre 6.

Témoignage de la directrice exécutive de Common Cause, Aunna Dennis, sur le projet de loi SB 221

Les Américains savent que l’argent a trop d’influence dans notre système politique.

Depuis plus de 50 ans, Common Cause est à l'avant-garde du mouvement visant à limiter le pouvoir de l'argent en politique. C'est pourquoi je témoigne aujourd'hui. Common Cause plaide pour des limites raisonnables à l'argent en politique, notamment : une contribution significative. limites qui empêchent les intérêts particuliers fortunés d’exercer une influence indue sur les gouvernements fédéral, étatiques et locaux.

Le projet de loi SB 221 créerait une énorme faille dans les limites actuelles du financement des campagnes électorales en Géorgie, en autorisant des dons illimités à un nouveau type de comité politique – contrôlé par le gouverneur, le lieutenant-gouverneur et les dirigeants législatifs. 

Cela permettrait aux grandes entreprises et aux donateurs étrangers d'acheter nos élections. C'est un nouvel exemple de politique ségrégationniste en Géorgie. Ce projet de loi va ségréguer ces personnes. avec signifie de ceux qui n'en ont pas — et enfermera les gens sans signifie sortir du processus politique.

Lors des élections de l’année dernière, les donateurs privés ont dépensé $24 millions sur les élections à la Chambre des représentants de Géorgie et 12,5 millions de livres sterling pour les élections sénatoriales en Géorgie – et c'était avec Les plafonds de dons existants. Ce projet de loi autoriserait des dons illimités. Qui sait donc combien d'argent les groupes d'intérêt seront prêts à « investir » dans nos élections ?

Depuis la décision de la Cour suprême dans Citoyens unisDes centaines de millions de dollars ont été collectés et dépensés par l’intermédiaire de groupes financiers secrets, privant les Américains de leur droit de savoir qui finance les campagnes politiques. 

Ce projet de loi ne rien Pour améliorer la transparence. Les donateurs d'argent noir se cachent derrière des organisations à but non lucratif qui ne sont pas tenues de révéler le nom des donateurs. L'argent est alors versé au nom d'une organisation, plutôt qu'au nom du véritable donateur. 

Le projet de loi SB 221 permettrait à ces mêmes organisations d'argent noir de donner illimité Des sommes d'argent ont été versées aux plus hauts responsables élus de Géorgie - toujours sans divulguer leurs donateurs - en les versant aux comités de direction plutôt qu'aux campagnes directement.

Les responsables politiques des comités de direction disposent d'une grande latitude pour décider de l'utilisation des fonds. Ils peuvent les utiliser en totalité pour soutenir un seul candidat – par exemple, Donald Trump – ou pour soutenir plusieurs candidats. Ils peuvent également les utiliser à des fins liées à leurs fonctions officielles.

Ces comités de direction deviendront très probablement des « fonds secrets », où des groupes d'intérêts particuliers, exploitant des fonds occultes, versent des sommes illimitées, puis une ou plusieurs personnes décident à quels candidats les verser et comment les dépenser. De plus, les véritables donateurs peuvent rester cachés derrière le nom de l'organisation financièrement obscure.

Les Géorgiens méritent mieux que de voir leurs élus se vendre. Nous exhortons la commission – et l'ensemble de la Chambre – à rejeter ce projet de loi.