Plus tôt dans la journée, le secrétaire d'État de Géorgie, Brad Raffensperger, a tenu une conférence de presse pour annoncer une enquête sur les allégations selon lesquelles certaines personnes auraient voté deux fois lors des élections primaires de juin. 

Les systèmes électoraux géorgiens comprennent de nombreuses mesures de protection pour empêcher les électeurs de voter plus d’une fois lors d’une même élection. Lorsque les électeurs qui ont demandé des bulletins de vote par correspondance se présentent aux urnes pour voter en personne, les agents électoraux sont censés appeler le bureau des élections du comté pour déterminer si le bulletin de vote par correspondance de l'électeur a été compté, avant que l'électeur ne vote aux urnes. Les élections de juin ont été entachées par des retards dans les bureaux de vote, des demandes de bulletins de vote perdues, des retards dans la livraison des bulletins et des retards dans la mise à jour du système de suivi des bulletins de vote en ligne. 

Common Cause Georgia a appelé le secrétaire Raffensperger à former un groupe de travail sur les élections — y compris des représentants d’organisations de défense du droit de vote — pour préparer des plans visant à résoudre les problèmes survenus en juin.

Déclaration d'Aunna Dennis, directrice exécutive de Common Cause Georgia

Les électeurs méritent de pouvoir avoir confiance dans nos systèmes électoraux.

Même au milieu d’une pandémie – peut-être en particulier au milieu d’une pandémie, les électeurs devraient pouvoir compter sur les systèmes qui sélectionnent nos élus.

Après tout, c’est le vote qui fait de notre démocratie une « république ».

Spéculer sur un « potentiel » double vote est irresponsable. Générer des gros titres susceptibles d'inciter les électeurs à remettre en question nos systèmes électoraux nuit gravement à leur bien-être, et à l'ensemble de notre système de gouvernement.

De retour en avrilLe secrétaire Raffensperger a annoncé la création d’un « groupe de travail sur le vote par correspondance » doté d’une large autorité pour enquêter sur les électeurs qui choisissent de voter par correspondance. À l'époqueLe secrétaire Raffensperger a déclaré que le groupe de travail se concentrerait sur les situations qui affecteraient de manière disproportionnée les électeurs issus de minorités raciales et ethniques, les jeunes électeurs, les électeurs à faible revenu et ceux qui n'ont pas d'adresse « résidentielle » traditionnelle.

Apparemment, le secrétaire Raffensperger s'efforce désormais de retrouver des personnes comme l'homme qui aurait dit à la police filiale locale de Fox News qu’il avait voté deux fois pour « tester le système ».

Nous sommes tout à fait d’accord sur le fait que les personnes qui votent intentionnellement deux fois devraient être soumises aux sanctions pénales habituelles pour les violations de la loi électorale.

Mais nous craignons que les électeurs qui essayaient simplement de voter Il pourrait se retrouver pris dans le piège. Il y a eu beaucoup de confusion concernant la primaire présidentielle, qui a été reprogrammée après que certains électeurs eurent déjà voté par correspondance. Or, lorsque ces électeurs ont voulu voter à la primaire d'État, ils ont reçu des bulletins de vote incluant également la course. Est-ce que cela compte comme un « double vote » ? Il y a eu beaucoup de confusion quant à la réception des bulletins de vote par correspondance par les responsables électoraux, car ces derniers n'ont pas mis à jour le site web de suivi des bulletins de vote par correspondance. Demander un bulletin de vote par correspondance mais voter aux urnes – alors que le système de suivi indiquait que le bulletin n'avait pas été reçu – est-ce que cela compte comme un « double vote » ?

Les électeurs ne devraient pas être pénalisés pour les manquements des administrateurs électoraux.

Les électeurs ne devraient pas non plus être soumis à des allégations incendiaires de la part des plus hauts responsables électoraux de l’État. 

Le secrétaire Raffensperger cherche depuis des mois des raisons de remettre en question le système de vote par correspondance en Géorgie. Il aurait été plus utile à tous s'il avait investi temps et énergie pour prévenir les problèmes survenus en juin.