Dans une trompeuse déclaration Dans un communiqué publié hier, le secrétaire d'État de Géorgie (SOS), Brad Raffensperger, a affirmé que le coût du déploiement d'un système de vote reposant sur des bulletins de vote en papier marqués à la main et des dispositifs de marquage des bulletins de vote accessibles aux personnes handicapées dépasserait le coût du déploiement uniquement de dispositifs de marquage des bulletins de vote électroniques pour chaque bureau de vote.

Dans un note Dans sa déclaration, le secrétaire d'État a estimé que le coût des bulletins de vote papier sur dix ans s'élèverait à 207 455 000 TPT, et que le coût le plus élevé serait de 224 045 000 TPT. L'analyse incluait un coût par bulletin de vote papier fortement gonflé de 1 TP4,55 TPT, contre d'autres estimations connues de 1 TP4,28 TPT. De manière inexplicable, l'estimation incluait également le coût d'achat des registres électoraux électroniques, que l'État achètera, que l'État opte pour des bulletins de vote papier marqués à la main ou des dispositifs de marquage électronique.

Le secrétaire d'État a comparé le coût d'achat des bulletins de vote papier (et des registres de vote électroniques) au coût estimé de 150 000 000 TP4T pour l'achat de dispositifs de marquage électronique des bulletins de vote pour chaque bureau de vote d'une circonscription.

« Les Géorgiens méritent mieux que l'estimation trompeuse fournie par le bureau du secrétaire d'État pour justifier cet achat. Nous méritons la vérité », a déclaré Sara Henderson, directrice générale de Common Cause Georgia. « Cela ne passe pas le test de l'odorat. C'est comme comparer le prix d'un vélo à celui d'une voiture et affirmer que le vélo coûte plus cher parce qu'on oublie d'inclure tous les coûts d'entretien, de réparation, d'achat de pièces et les coûts à long terme associés à la voiture. »

Nous sommes vivement préoccupés par le fait que le secrétaire d'État n'a pas été honnête avec le public quant au coût réel à long terme de l'achat de dispositifs électroniques de marquage des bulletins de vote pour tous les électeurs. Le secrétaire d'État doit rendre public l'intégralité des coûts d'achat et de maintenance des dispositifs électroniques de marquage des bulletins de vote pour chaque bureau de vote sur une période de dix ans. Cela comprendra, sans s'y limiter, les frais de licence logicielle à long terme, les contrats de maintenance, de programmation, de réparation, les frais de stockage, les frais d'expédition et les coûts liés au remplacement des machines à mesure de leur usure.

« Lorsque le secrétaire d'État a comparé l'investissement initial de 14,4 milliards de livres sterling (150 millions de livres sterling) pour l'achat des dispositifs électroniques de marquage des bulletins de vote au coût sur dix ans des bulletins de vote papier marqués à la main, il comparait des pommes et des pastèques. Une évaluation complète tous Les coûts associés à chaque système de vote sur une période de dix ans montreraient certainement que les coûts à long terme pour l'État et les comtés seraient bien supérieurs aux 144 millions de livres sterling (150 millions de livres sterling) nécessaires aux dispositifs de marquage électronique des bulletins de vote. De plus, si l'État craint de faire peser sur le comté les coûts d'impression des bulletins papier, il devrait les assumer.