Hoy, el juez del Tribunal Superior del condado de Henry, Brian Amero, autorizó que se siguiera examinando las papeletas de voto en ausencia del condado de Fulton. Al igual que otras papeletas de Georgia de las elecciones presidenciales de 2020, las papeletas ya se han revisado tres veces: incluido un recuento manual completo y un recuento a pedido de la campaña de Trump.

Declaración de Aunna Dennis, directora ejecutiva de Common Cause Georgia 

Aquí vamos de nuevo. Las personas que no pueden aceptar los resultados de las elecciones de noviembre siguen intentando todo lo que se les ocurre para intentar revertir el resultado.

Esta falta de aceptación de los resultados electorales por parte de algunos segmentos de la población tiene costos significativos.

En el condado de Maricopa, Arizona, el desafío de resultados liderado por Cyber Ninjas podría costo en millones de dólares, porque ahora todas sus máquinas de votación necesitan ser reemplazadas luego de que se rompieron los procesos de cadena de custodia y control.

Aquí en Georgia, estamos pagando los costos de una manera diferente. La idea de que algunas personas cuestionaron los resultados de las elecciones se utilizó para justificar el Proyecto de Ley Senatorial 202, que creó barreras para votar, en particular para los votantes negros y latinos.

Es una estrategia cínica: crear una “duda” artificial sobre nuestros procesos electorales y luego usar esa duda para dificultar la votación a los votantes que usted no cree que votarán por usted.

Así que aquí estamos, de nuevo, con otra demanda y otro recuento de las mismas papeletas, creando artificialmente dudas sobre los procesos electorales de Georgia. ¿Qué planean hacer esta vez? ¿Un proyecto de ley aún peor que la SB 202? ¿Que el Estado se apodere de las elecciones del condado de Fulton? 

Nuestras elecciones las llevan a cabo nuestros vecinos, las personas que viven en nuestras comunidades. Decenas de miles de personas trabajaron en las elecciones de Georgia de 2020, por poco o ningún dinero, para servir al público en medio de una pandemia. Si había dudas sobre la identidad de un votante o su elegibilidad para votar, la boleta se consideraba provisional y no se contabilizaba hasta que se "solucionara". Si había dudas sobre por quién votó alguien en una boleta, esa boleta se enviaba a un equipo de revisión que incluía representantes de ambos partidos.  

Existen mecanismos de seguridad en todas las etapas de nuestro proceso electoral, excepto en la última: la aceptación de los resultados.

Ahora tenemos otra oportunidad de crear dudas de manera artificial, otra oportunidad de difundir titulares en la cámara de resonancia de los medios de comunicación de derechas, y probablemente otra oportunidad para que alguien recaude mucho dinero de gente que todavía se aferra a la idea de que su candidato no perdió. 

Debemos asegurarnos de que esto no se convierta en otra oportunidad para que los oportunistas legislativos dañen nuestra libertad de votar.