\u00ab L\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale a fait le bon choix en annulant l\u2019appel du Delaware \u00e0 une convention constitutionnelle au titre de l\u2019article V. Une convention pourrait facilement produire un chaos constitutionnel, mettant en danger les droits fondamentaux et les libert\u00e9s civiles de chaque Am\u00e9ricain. Nous appr\u00e9cions le leadership du pr\u00e9sident de la Chambre des repr\u00e9sentants Peter Schwartzkopf, de la pr\u00e9sidente pro tempore du S\u00e9nat Patricia Blevins et du repr\u00e9sentant Ed Osienski, les parrains du projet de loi d\u2019annulation, et nous sommes satisfaits du soutien bipartisan que l\u2019annulation a re\u00e7u dans les deux chambres. Cette annulation constitue un s\u00e9rieux revers pour les groupes d\u2019int\u00e9r\u00eats sp\u00e9ciaux, tels que l\u2019American Legislative Exchange Council (ALEC), qui militent en faveur d\u2019une convention constitutionnelle pour proposer un amendement \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre budg\u00e9taire. \u00bb<\/p>
<\/p>
ARRI\u00c8RE-PLAN:<\/strong> En vertu de l'article V de la Constitution am\u00e9ricaine, les p\u00e9titions pr\u00e9sent\u00e9es par les deux tiers des \u00c9tats (34) peuvent contraindre le Congr\u00e8s \u00e0 convoquer une convention constitutionnelle. \u00c9tant donn\u00e9 que la l\u00e9gislature du Delaware a adopt\u00e9 une telle p\u00e9tition en faveur d'un amendement sur l'\u00e9quilibre budg\u00e9taire dans les ann\u00e9es 1970, le Delaware a \u00e9t\u00e9 compt\u00e9 parmi les 28 \u00c9tats ayant \u00ab activement \u00bb demand\u00e9 la convocation d'une convention.<\/p> Les efforts d\u00e9ploy\u00e9s par une convention constitutionnelle pour un amendement \u00e0 l'\u00e9quilibre budg\u00e9taire sont men\u00e9s par des groupes d'int\u00e9r\u00eat conservateurs, dont l'American Legislative Exchange Council (ALEC), un lobby d'entreprises qui se fait passer pour une organisation caritative pour offrir \u00e0 ses bailleurs de fonds des avantages fiscaux. Malgr\u00e9 les affirmations de l'ALEC et d'autres partisans de la convention, la plupart des juristes s'accordent \u00e0 dire qu'une convention ne peut se limiter \u00e0 une seule question. Sans r\u00e8gles r\u00e9gissant une convention, il est probable qu'elle se transforme en une convention incontr\u00f4lable. Un rapport de Common Cause documentant la pression en faveur d'une convention constitutionnelle, ainsi que des fiches d'information d\u00e9crivant les dangers d'une convention constitutionnelle et d'un amendement \u00e0 l'\u00e9quilibre budg\u00e9taire f\u00e9d\u00e9ral, sont disponibles \u00e0 l'adresse suivante : www.dangerouspath.org<\/a>. <\/p> <\/p> ###<\/p>"}}]},"yoast_head":"\n