Joanna Weiss ressemble \u00e9tonnamment au pr\u00e9sident de la Cour supr\u00eame John Roberts dans sa chronique \u00ab\u00a0Il est temps d'abandonner le serment du peuple\u00a0\u00bb (Boston Globe, 22 juin 2014). Comme Roberts, elle soutient que des lois strictes sur la divulgation du financement des campagnes \u00e9lectorales suffisent \u00e0 rem\u00e9dier aux maux de la d\u00e9mocratie post-Citizens United.<\/p>
Dans cet article, je r\u00e9ponds \u00e0 certaines des questions soulev\u00e9es par Weiss dans sa chronique et sur Twitter.<\/p>
Premi\u00e8rement, le Serment du Peuple a-t-il \u00e9lev\u00e9 le d\u00e9bat\u00a0? Absolument.<\/p>
\u00c0 la fin de la course Brown-Warren nous avons examin\u00e9 de pr\u00e8s les statistiques ici et dans les courses comparables au S\u00e9nat am\u00e9ricain \u00e0 travers le pays<\/a>Gr\u00e2ce \u00e0 une analyse compil\u00e9e par le Wesleyan Media Project et le Center for Media Analysis Group, nous avons constat\u00e9 que le Massachusetts affichait deux fois moins de publicit\u00e9 n\u00e9gative que les \u00e9lections s\u00e9natoriales comparables de l'Ohio, du Wisconsin et de la Virginie. 97% des publicit\u00e9s diffus\u00e9es par des groupes ext\u00e9rieurs dans ces \u00c9tats \u00e9taient n\u00e9gatives. Certes, l'\u00e9lection Brown-Warren n'\u00e9tait pas parfaite, mais elle \u00e9tait bien meilleure que ce que nous aurions obtenu autrement. Pourquoi ? Le People's Pledge oblige les campagnes \u00e0 diffuser des publicit\u00e9s n\u00e9gatives, et elles en paient le prix fort en y adh\u00e9rant. Joanna a tout simplement tort d'affirmer que les publicit\u00e9s ext\u00e9rieures nuisent au candidat. C'est tout l'enjeu. Le candidat peut d\u00e9savouer la publicit\u00e9 ET b\u00e9n\u00e9ficier de son impact. Il peut y avoir quelques cas o\u00f9 une publicit\u00e9 a caus\u00e9 des dommages collat\u00e9raux \u00e0 un candidat, mais ces rares exceptions ne confirment pas la r\u00e8gle.<\/p> Le serment emp\u00eache-t-il l'argent de s'immiscer dans la politique\u00a0? Oui\u00a0!<\/p> Les fonds collect\u00e9s par les campagnes politiques sont limit\u00e9s \u00e0 1\u00a0450\u00a0000\u00a0TP par donateur et par an dans le Massachusetts et \u00e0 2\u00a0600\u00a0TP par \u00e9lection f\u00e9d\u00e9rale. Ces limites visent \u00e0 garantir que les candidats ne soient pas facilement achet\u00e9s et qu'un plus large \u00e9ventail d'Am\u00e9ricains participent aux campagnes de financement. Les fonds ext\u00e9rieurs ne sont soumis \u00e0 aucune limite et sont g\u00e9n\u00e9ralement financ\u00e9s par des milliardaires qui y investissent des millions. Les 15 principaux donateurs lors d'\u00e9lections comparables (Virginie, Wisconsin, Ohio) ont contribu\u00e9 en moyenne \u00e0 hauteur de 1\u00a0450\u00a0000\u00a0TP chacun. Dans l'\u00e9lection Brown\/Warren, gr\u00e2ce au People's Pledge, les petits donateurs ont contribu\u00e9 trois fois plus que les grands donateurs. En Virginie, au Michigan et en Ohio, les petits donateurs ont \u00e9t\u00e9 \u00e9clips\u00e9s par un score de 6 contre 1.<\/p> L\u00e0 encore, l'exception ne confirme pas la r\u00e8gle. La publicit\u00e9 pour l'avion Steyer aurait pu \u00eatre abord\u00e9e dans le texte du Serment. En tant que professeur de droit et ancien collaborateur de Warren Ganesh Sitaraman \u00e9crit<\/a>Il existe des moyens de combler ces lacunes et les mauvaises actions devraient \u00eatre anticip\u00e9es par les termes de l\u2019Engagement.<\/p> L'Engagement d\u00e9courage-t-il l'intervention de tiers\u00a0? Oui. (Weiss est d'accord avec cela, mais, comme le juge en chef Roberts, il affirme que plus les d\u00e9penses sont importantes, mieux c'est, \u00e0 condition qu'elles soient divulgu\u00e9es.)<\/p> Mais la transparence est-elle vraiment suffisante\u00a0? Common Cause estime que la transparence est n\u00e9cessaire, mais insuffisante. Souhaitons-nous vraiment c\u00e9der nos \u00e9lus \u00e0 des millionnaires, des milliardaires et des groupes d'int\u00e9r\u00eats qui peuvent investir des millions pour financer leurs campagnes\u00a0? Et \u00ab\u00a0nous, le peuple\u00a0\u00bb\u00a0? La transparence n'emp\u00eache pas les candidats de devenir des filiales \u00e0 100\u00a0%, laissant peu de choix aux \u00e9lecteurs.<\/p> L\u2019argent en politique corrompt le processus et oriente les politiques publiques<\/a> Les plus riches sont privil\u00e9gi\u00e9s, et les classes moyennes et pauvres, qui ne peuvent pas participer au jeu, sont \u00e9loign\u00e9s. Il existe une diff\u00e9rence, certes minime, entre l'argent vers\u00e9 \u00e0 un SuperPAC et celui vers\u00e9 \u00e0 un candidat. Stephen Colbert a montr\u00e9 de mani\u00e8re hilarante \u00e0 quel point ces fronti\u00e8res sont poreuses lors de sa transition entre SuperPAC et candidat. nouveau rapport<\/a> montre \u00e0 quel point l\u2019impact est important.<\/p> Le Serment du Peuple est un excellent moyen d'obtenir trois avantages consid\u00e9rables sans contrevenir aux d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame ni n\u00e9cessiter un amendement constitutionnel. Il 1) r\u00e9duit consid\u00e9rablement l'investissement financier en politique\u00a0; 2) divise par deux la publicit\u00e9 n\u00e9gative\u00a0; et 3) favorise la transparence. Concernant ce dernier point\u00a0: certes, le Massachusetts est sur le point d'adopter (nous l'esp\u00e9rons\u00a0!) une excellente loi sur la transparence. Mais aucune l\u00e9gislation n'est parfaite, et elle n'atteindra pas n\u00e9cessairement la transparence dans les d\u00e9lais souhait\u00e9s. Les fr\u00e8res Koch ont cr\u00e9\u00e9 dix organisations de transfert diff\u00e9rentes pour dissimuler leurs dons en Californie. Il a fallu beaucoup de temps aux autorit\u00e9s californiennes pour d\u00e9m\u00ealer leur supercherie. Des subterfuges similaires se produiront probablement ici, au Massachusetts, et m\u00eame si nous finirons par d\u00e9couvrir le coupable, ce ne sera pas toujours \u00e0 temps pour que les \u00e9lecteurs puissent prendre des d\u00e9cisions \u00e9clair\u00e9es. Ce n'est pas le cas des dons \u00e0 la campagne d'un candidat. \u00c0 1\u00a0TP450\u00a0T l'unit\u00e9, cacher l'identit\u00e9 d'un donateur est impossible et n'a pas le m\u00eame impact.<\/p> En bref : m\u00eame si les postures politiques qui l\u2019entourent sont souvent aga\u00e7antes, le Serment du Peuple en vaut largement la peine.<\/p>"}}]},"yoast_head":"\n