L'American Legislative Exchange Council (ALEC), un groupe de pression secret financ\u00e9 par les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res et les fr\u00e8res Koch, a r\u00e9cemment menac\u00e9 de poursuites judiciaires Common Cause pour les avoir qualifi\u00e9s de \u00ab climatosceptiques \u00bb. La question se pose donc\u00a0: la plainte de l'ALEC est-elle fond\u00e9e\u00a0? Voici les faits\u00a0:<\/p>
Le mod\u00e8le de loi de l'ALEC, \u00ab\u00a0Interstate Research Commission on Climatic Change Act\u00a0\u00bb, porte atteinte \u00e0 la science du climat en promouvant l'id\u00e9e que l'activit\u00e9 humaine \u00ab\u00a0pourrait\u00a0\u00bb modifier le climat, que le changement climatique pourrait \u00eatre \u00ab\u00a0b\u00e9n\u00e9fique\u00a0\u00bb et qu'il existe une \u00ab\u00a0grande incertitude scientifique\u00a0\u00bb autour du changement climatique. Le mod\u00e8le de loi de l'ALEC, \u00ab\u00a0Environmental Literacy Improvement Act\u00a0\u00bb, encourage les enseignants \u00e0 enseigner une vision \u00ab\u00a0\u00e9quilibr\u00e9e\u00a0\u00bb du changement climatique, malgr\u00e9 le fait que plus de 971\u00a0TP3T de scientifiques s'accordent sur la science du changement climatique.<\/p>
L'ALEC accueille r\u00e9guli\u00e8rement des climatosceptiques lors de ses conf\u00e9rences, notamment le Heartland Institute, qui a r\u00e9cemment fait une pr\u00e9sentation lors de la conf\u00e9rence annuelle 2014 de l'ALEC, au cours de laquelle des points de discussion ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9s aux politiciens affirmant qu'\u00ab il n'existe pas de consensus scientifique sur le r\u00f4le de l'homme dans le changement climatique \u00bb et que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'\u00e9volution du climat (GIEC) des Nations Unies \u00ab n'est pas une source cr\u00e9dible de donn\u00e9es scientifiques ou \u00e9conomiques \u00bb.<\/p>
Interrog\u00e9e r\u00e9cemment sur la question de savoir si l'homme \u00e9tait le principal responsable du changement climatique, Lisa Nelson, PDG d'ALEC, a r\u00e9pondu\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne connais pas les donn\u00e9es scientifiques \u00e0 ce sujet.\u00a0\u00bb De plus, dans un communiqu\u00e9 de presse de 2007, le pr\u00e9sident national d'ALEC, le repr\u00e9sentant Phil King du Texas, a qualifi\u00e9 le r\u00e9chauffement climatique de \u00ab\u00a0mauvaise science\u00a0\u00bb.<\/p>
En plus de ses intervenants climatosceptiques et de ses projets de loi mod\u00e8les, le site Web de l'ALEC pr\u00e9sentait en 2005 un document intitul\u00e9 \u00ab Top 10 Myths About Global Warming \u00bb, r\u00e9dig\u00e9 par le directeur du groupe de travail sur les ressources naturelles de l'ALEC \u00e0 l'\u00e9poque.<\/p>
Ce n'est pas notre seul probl\u00e8me ! Le New York Times a d\u00e9clar\u00e9 qu'ALEC \u00ab s'attribue le m\u00e9rite d'avoir fait avancer une l\u00e9gislation qui, selon lui, a sap\u00e9 la science climatique \u00bb. Bloomberg a publi\u00e9 un article affirmant que \u00ab l'ALEC a pr\u00f4n\u00e9 des points de vue sur le changement climatique \u00e9loign\u00e9s du consensus scientifique \u00bb. Le National Journal et le Washington Post ont tous deux \u00e9crit des articles sur la fa\u00e7on dont le libell\u00e9 du mod\u00e8le de l\u00e9gislation de l'ALEC va \u00e0 l'encontre du consensus scientifique, et l'ann\u00e9e derni\u00e8re, Salon a publi\u00e9 un article intitul\u00e9 \u00ab L'ALEC tente de prouver qu'elle ne ment pas sur le changement climatique, mais \u00e9choue lamentablement \u00bb.<\/p>