L'attaque sur Twitter du pr\u00e9sident Trump contre le juge f\u00e9d\u00e9ral James L. Robart creuse un foss\u00e9 entre Trump et les r\u00e9publicains qui soutiennent que la rh\u00e9torique du pr\u00e9sident porte atteinte \u00e0 l'ind\u00e9pendance du pouvoir judiciaire, une branche \u00e9gale de notre gouvernement.<\/p>
Trump a fustig\u00e9 Robart en le qualifiant de \u00ab soi-disant juge \u00bb samedi, apr\u00e8s que le juge a ordonn\u00e9 de bloquer au moins temporairement l'application d'un d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel interdisant l'entr\u00e9e aux \u00c9tats-Unis de voyageurs en provenance de sept pays d'Afrique et du Moyen-Orient.<\/p>
Le d\u00e9luge de tweets s'est poursuivi dimanche. \u00ab Je n'arrive pas \u00e0 croire qu'un juge puisse mettre notre pays en danger \u00e0 ce point \u00bb, a \u00e9crit le pr\u00e9sident. \u00ab Si quelque chose arrive, bl\u00e2mez-le lui et le syst\u00e8me judiciaire. Les gens affluent. Mauvais ! \u00bb<\/p>
\u00ab Il vaut mieux ne pas cibler les juges \u00bb Le chef de la majorit\u00e9 au S\u00e9nat, Mitch McConnell<\/a> told a national audience on CNN on Sunday. “We all get disappointed from time to time. I think it is best to avoid criticizing them individually.\"<\/p> L'animateur de talk-show et ancien membre du Congr\u00e8s Joe Scarborough, habituellement un alli\u00e9 de Trump, s'en est pris durement au pr\u00e9sident dans un Tribune libre du Washington Post.<\/a> Lorsqu'un pr\u00e9sident tweete des insultes \u00e0 une star hollywoodienne, la dignit\u00e9 de sa fonction est ternie. Lorsqu'un commandant en chef utilise Twitter pour attaquer un alli\u00e9 militaire loyal, les amis de l'Am\u00e9rique \u00e0 travers le monde s'inqui\u00e8tent. Mais lorsqu'un pr\u00e9sident utilise les r\u00e9seaux sociaux pour remettre en question la l\u00e9gitimit\u00e9 d'un juge f\u00e9d\u00e9ral suite \u00e0 une d\u00e9cision inopportune (et temporaire), c'est tout simplement inacceptable. De l'affaire Marbury c. Madison \u00e0 l'affaire \u00c9tats-Unis c. Nixon, le pouvoir d'interpr\u00e9tation de la Constitution de nos tribunaux f\u00e9d\u00e9raux a \u00e9t\u00e9 sacro-saint.<\/p> <\/p> L'attaque du pr\u00e9sident<\/strong> Le juge Robart semble \u00e9galement \u00eatre un sujet de discussion lors des prochaines audiences du S\u00e9nat sur le juge Neil Gorsuch, le candidat de Trump \u00e0 la Cour supr\u00eame.<\/p> Charles Schumer, chef des d\u00e9mocrates au S\u00e9nat<\/a>, D-NY, a fait savoir samedi qu'\u00e0 la suite du d\u00e9fi inhabituel lanc\u00e9 par le pr\u00e9sident au juge, les d\u00e9mocrates feraient pression sur Gorsuch sur son ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis du pr\u00e9sident et des politiques de l'administration.<\/p> \u00ab Avec chaque action mettant \u00e0 l'\u00e9preuve la Constitution et chaque attaque personnelle contre un juge, le pr\u00e9sident Trump place la barre encore plus haut pour la nomination du juge Gorsuch \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Schumer dans une d\u00e9claration pr\u00e9par\u00e9e.<\/p> Ron Klain, un \u00e9minent avocat d\u00e9mocrate des administrations des anciens pr\u00e9sidents Barack Obama et Bill Clinton, Tweet\u00e9<\/a> \u00ab La premi\u00e8re question \u00e0 se poser lors de l\u2019audience de confirmation du juge Gorsuch devrait \u00eatre de savoir s\u2019il cautionne ce d\u00e9nigrement d\u2019un coll\u00e8gue juge f\u00e9d\u00e9ral. \u00bb<\/p> Le juge Robart, bas\u00e9 \u00e0 Seattle, a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 \u00e0 ce poste par l'ancien pr\u00e9sident George W. Bush et confirm\u00e9 par le S\u00e9nat \u00e0 99 voix contre 0 en 2004.<\/p> <\/p> Vice-pr\u00e9sident Mike Pence<\/strong> Il dirigera l'enqu\u00eate de l'administration Trump sur les all\u00e9gations de fraude \u00e9lectorale lors des \u00e9lections de l'ann\u00e9e derni\u00e8re, a annonc\u00e9 le pr\u00e9sident samedi ; les preuves r\u00e9elles de fraude \u00e9lectorale restent toutefois quasiment inexistantes, et on ne sait pas qui d'autre pourrait faire partie de l'enqu\u00eate.<\/p> Dans un entretien pr\u00e9-Super Bowl<\/a> Avec Bill O'Reilly, porte-parole de Fox News, Trump a sembl\u00e9 s'\u00e9loigner l\u00e9g\u00e8rement des affirmations selon lesquelles jusqu'\u00e0 5 millions de personnes auraient vot\u00e9 ill\u00e9galement l'automne dernier.<\/p> \u00ab Cela n'a rien \u00e0 voir avec le vote. Cela a \u00e0 voir avec l'inscription \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Trump. \u00ab Et quand on regarde l'inscription, on voit des personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es qui ont vot\u00e9, quand on voit des personnes inscrites dans deux \u00c9tats \u2013 et qui ont vot\u00e9 dans deux \u00c9tats \u2013 quand on voit d'autres choses, quand on voit des sans-papiers, des personnes qui n'ont pas la citoyennet\u00e9 et qui sont inscrites sur les listes \u00e9lectorales. \u00bb<\/p> Les registres d'inscription sont tenus par les gouvernements des \u00c9tats, qui administrent les \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales et \u00e9tatiques. \u00c9tant donn\u00e9 que les Am\u00e9ricains d\u00e9m\u00e9nagent fr\u00e9quemment d'un \u00c9tat \u00e0 l'autre et sont tenus de se r\u00e9inscrire dans chaque localit\u00e9, les doublons sont fr\u00e9quents et ne constituent ni une infraction ni une preuve de fraude. Il en va de m\u00eame pour les registres d'inscription des personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es.<\/p> De nombreuses \u00e9tudes, men\u00e9es par des d\u00e9mocrates, des r\u00e9publicains et des chercheurs ind\u00e9pendants, ont conclu que la fraude r\u00e9elle est extr\u00eamement rare dans les \u00e9lections am\u00e9ricaines.<\/p>