Washington Post columnist David Ignatius is perhaps the city's best-connected national security reporter. He broke the story that brought down former National Security Advisor Michael Flynn, confirming – through NINE sources - Flynn's potentially illegal pre-inauguration signals to the Russian ambassador, and he's been all over reports of Russian hacking into the 2016 election.<\/p>
So today's Ignatius column on Russian cyber-attacks is definitely worth a read. Ignatius argues that \"We may be missing the forest for the trees in the Russia story: The Kremlin’s attempt to meddle in the 2016 U.S. presidential election is part of a much bigger tale of Russian covert action — in which Donald Trump’s campaign was perhaps a tool, witting or unwitting. This secret manipulation, if unchecked, could pose an 'existential threat' to Western democracy, argues Gérard Araud, France’s ambassador to Washington.<\/p>
\"The investigations begun by the FBI and Congress hopefully will reveal or debunk any connections between the Trump team and Russia’s hidden manipulators,\" Ignatius adds. \"A larger benefit is that these inquiries will bolster transatlantic efforts to reclaim the political space the Kremlin is trying to infiltrate. Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said last weekend in Munich that the world is entering the “post-occidental<\/a>” era. Unless the United States stands solidly with its allies, Lavrov’s claim may prove accurate.\"<\/p> You can read Ignatius's rapport complet ici<\/a>; it's well worth your time.<\/p> Cette chronique souligne l\u2019importance continue d\u2019une enqu\u00eate rigoureuse et ind\u00e9pendante sur ce que la Russie a fait \u2013 ou tent\u00e9 de faire \u2013 \u00e0 notre \u00e9lection et sur ce que nous devons faire pour garantir que cela ne se reproduise plus jamais.<\/p> Les dirigeants r\u00e9publicains du Congr\u00e8s et certains d\u00e9mocrates continuent d\u2019insister sur le fait que les commissions permanentes du Congr\u00e8s peuvent mener l\u2019enqu\u00eate. Mais ces commissions, comme le reste du Congr\u00e8s, sont divis\u00e9es sur des lignes partisanes et ont des responsabilit\u00e9s vari\u00e9es. Et elles s\u2019appuieraient presque certainement fortement sur le minist\u00e8re de la Justice, dirig\u00e9 par Jeff Sessions, un proche de Trump, pour les ressources d\u2019enqu\u00eate.<\/p> Le piratage \u00e9lectoral russe, confirm\u00e9 par les 17 enqu\u00eates des services de renseignement am\u00e9ricains, constitue presque certainement la plus grave menace pour la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine depuis les attentats du 11 septembre. Pour faire toute la lumi\u00e8re sur cette affaire et y parvenir d'une mani\u00e8re qui inspire confiance \u00e0 notre pays profond\u00e9ment divis\u00e9, il faut mener une v\u00e9ritable enqu\u00eate ind\u00e9pendante.<\/p> Une commission parlementaire mixte, compos\u00e9e \u00e0 parts \u00e9gales de r\u00e9publicains et de d\u00e9mocrates, de repr\u00e9sentants de la Chambre des repr\u00e9sentants et du S\u00e9nat, et compos\u00e9e d\u2019avocats et d\u2019enqu\u00eateurs exp\u00e9riment\u00e9s, ayant pour mandat de lui consacrer toute leur attention, r\u00e9pondrait \u00e0 ces exigences. Mieux encore, une commission sp\u00e9ciale, semblable \u00e0 celle du 11 septembre, serait compos\u00e9e non seulement de membres du Congr\u00e8s, mais aussi de diplomates exp\u00e9riment\u00e9s, d\u2019anciens officiers sup\u00e9rieurs de l\u2019arm\u00e9e et des services de renseignement, ainsi que de membres du pouvoir judiciaire.<\/p> Il est clair que le pr\u00e9sident ne veut pas \u00eatre m\u00eal\u00e9 \u00e0 tout cela. Ce dont nous avons besoin maintenant, c\u2019est d\u2019un Congr\u00e8s qui ait le courage de lui tenir t\u00eate et de faire avancer les choses.<\/p> <\/p> Juste apr\u00e8s les \u00e9lections de novembre<\/strong>Le professeur J. Alex Halderman de l'Universit\u00e9 du Michigan a d\u00e9clar\u00e9 avoir trouv\u00e9 des \u00ab preuves convaincantes \u00bb que le piratage informatique aurait pu influencer le d\u00e9compte des voix dans trois \u00c9tats cl\u00e9s, d'une mani\u00e8re qui aurait permis \u00e0 Donald Trump de remporter la pr\u00e9sidence.<\/p> En examinant les r\u00e9sultats du Michigan, de la Pennsylvanie et du Wisconsin, chacun remport\u00e9 par Trump avec une marge tr\u00e8s faible, Halderman a identifi\u00e9 des anomalies dans le d\u00e9compte qui, selon lui, pourraient refl\u00e9ter le travail de cybervandales.<\/p> Halderman continue d'\u00e9tudier les donn\u00e9es des trois \u00c9tats, m\u00eame s'il estime d\u00e9sormais que la victoire de Trump \u00e9tait l\u00e9gitime. Des recomptages partiels dans les trois \u00c9tats \u00ab devraient vous donner une confiance suppl\u00e9mentaire dans le fait que le r\u00e9sultat \u00e9tait correct \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 au Chronique de l'enseignement sup\u00e9rieur<\/a> cette semaine.<\/p> But Halderman continues to make the much-needed case that state officials need to step up their ballot security measures - a top Common Cause priority - to ensure that future Presidents and other elected officials are the people’s true choice and not put into office through criminal cyberattacks.<\/p> \u00ab La vuln\u00e9rabilit\u00e9 qui existait avant les \u00e9lections existe toujours, et peut-\u00eatre m\u00eame pire \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 au Chronicle. \u00ab Il ne serait pas si difficile de monter une cyberattaque susceptible de changer le r\u00e9sultat des \u00e9lections, surtout pour un cyberattaquant issu d\u2019un \u00c9tat-nation. Je pense que les obstacles juridiques auxquels les recomptages ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s donneraient peut-\u00eatre plus de courage \u00e0 un attaquant pour monter une telle attaque, sachant qu\u2019il aurait peu de chances d\u2019\u00eatre d\u00e9couvert. \u00bb<\/p>