Les temps sont durs \u00e0 Washington. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral se dirige vers un shutdown alors que les r\u00e9publicains de la Chambre des repr\u00e9sentants et du S\u00e9nat se disputent sur un projet de \u00ab r\u00e9forme \u00bb fiscale qui enrichirait les riches mais qui ne pla\u00eet pas \u00e0 la plupart des Am\u00e9ricains. Les l\u00e9gislateurs des deux partis surveillent avec nervosit\u00e9 les journaux et les cha\u00eenes d'information, se pr\u00e9parant \u00e0 de nouvelles r\u00e9v\u00e9lations de harc\u00e8lement sexuel dans leurs rangs et de paiements cach\u00e9s pour \u00e9touffer l'affaire.<\/p>
En plus de tout cela, le pays semble dangereusement proche d\u2019une guerre et\/ou d\u2019une nouvelle vague d\u2019attentats terroristes. La Cor\u00e9e du Nord a d\u00e9montr\u00e9 que ses missiles peuvent frapper n\u2019importe o\u00f9 aux \u00c9tats-Unis ; les Palestiniens promettent \u00ab trois jours de col\u00e8re \u00bb en r\u00e9ponse \u00e0 la d\u00e9cision du pr\u00e9sident Trump de reconna\u00eetre J\u00e9rusalem comme capitale d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>
Alors que fait la Chambre des repr\u00e9sentants aujourd'hui ? Elle se soumet au lobby des armes, bien s\u00fbr.<\/p>
La Chambre est sur le point de verser un dividende sur les 14,6 millions de livres sterling investis par la NRA dans l'\u00e9lection et le lobbying de ses membres. HR 38, qui sera presque certainement adopt\u00e9 cet apr\u00e8s-midi, est un projet de loi de la NRA attendu depuis longtemps qui permettrait aux Am\u00e9ricains titulaires d'un permis de port d'arme dissimul\u00e9 de porter leurs armes au-del\u00e0 des fronti\u00e8res de leur \u00c9tat et de les garder cach\u00e9es, ind\u00e9pendamment de toute loi de l'\u00c9tat ou ordonnance locale contraire.<\/p>
Le projet de loi a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 mardi soir par la commission du r\u00e8glement de la Chambre \u00e0 l'issue d'un vote \u00e0 la majorit\u00e9 simple et devrait \u00eatre adopt\u00e9 de la m\u00eame mani\u00e8re.<\/p>
\u00ab Il ne s\u2019agit pas de bonnes politiques\u2026 Il s\u2019agit d\u2019argent. Il s\u2019agit du pouvoir de la NRA et, tr\u00e8s franchement, c\u2019est une autre raison pour laquelle nous devrions parler de la r\u00e9forme du financement des campagnes \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 mardi le repr\u00e9sentant Jim McGovern, d\u00e9mocrate du Massachusetts, au Comit\u00e9 des r\u00e8gles.<\/p>
Les chiffres donnent raison \u00e0 McGovern. Au cours des campagnes de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, la branche d\u2019action politique de la NRA a consacr\u00e9 plus de 1454 millions de livres sterling \u00e0 des campagnes de \u00ab d\u00e9penses ind\u00e9pendantes \u00bb. La totalit\u00e9 de cette somme, \u00e0 l\u2019exception de 2 500 livres sterling, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9e pour aider \u00e0 \u00e9lire des candidats r\u00e9publicains ou \u00e0 vaincre des d\u00e9mocrates. La NRA a vers\u00e9 1,1 million de livres sterling suppl\u00e9mentaires directement aux candidats ; la totalit\u00e9, \u00e0 l\u2019exception de 10 000 livres sterling, a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e aux r\u00e9publicains. Pour couronner le tout, l\u2019organisation a d\u00e9pens\u00e9 plus de 1444 millions de livres sterling suppl\u00e9mentaires cette ann\u00e9e en lobbying, soit environ 1414 millions de livres sterling de plus qu\u2019en 2016.<\/p>
La loi de 2017 sur la r\u00e9ciprocit\u00e9 du port d'arme dissimul\u00e9 obligerait les autorit\u00e9s polici\u00e8res et judiciaires locales et nationales \u00e0 accorder aux permis de port d'arme d\u00e9livr\u00e9s hors de l'\u00c9tat la m\u00eame reconnaissance qu'aux permis de conduire. Ainsi, un r\u00e9sident du Nevada, o\u00f9 les permis sont l\u00e9galement disponibles pour toute personne de plus de 21 ans n'ayant pas \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e pour un crime, pourra porter des armes \u00e0 feu dissimul\u00e9es lors de ses d\u00e9placements dans des \u00c9tats comme l'Illinois ou des villes comme New York, o\u00f9 les r\u00e9sidents sont soumis \u00e0 des restrictions beaucoup plus strictes en mati\u00e8re de port d'arme dissimul\u00e9.<\/p>
Je cite l'exemple du Nevada parce que le projet de loi est en voie d'adoption quelques semaines seulement apr\u00e8s le massacre de Las Vegas au cours duquel Stephen Paddock, un r\u00e9sident de Mesquite, dans le Nevada, a profit\u00e9 de l'approche laxiste de son \u00c9tat en mati\u00e8re de port d'armes dissimul\u00e9 pour obtenir et transporter plus de 40 armes de diff\u00e9rentes tailles et calibres, dont certaines qu'il a utilis\u00e9es pour tuer 58 personnes et en blesser 500 autres lors d'un concert de musique country.<\/p>
Apr\u00e8s avoir offert les \u00ab pens\u00e9es et pri\u00e8res \u00bb habituelles apr\u00e8s le saccage de Paddock, la NRA n'a d\u00e9sormais aucun probl\u00e8me \u00e0 faciliter la voie aux meurtriers potentiels de n'importe quel \u00c9tat disposant d'un permis de port d'arme dissimul\u00e9 pour exporter leur violence \u00e0 l'\u00e9chelle nationale.<\/p>
Et avec des millions de dollars d'encouragement de la part de la NRA, les r\u00e9publicains de la Chambre, qui saluent habituellement la simple mention des \u00ab droits des \u00c9tats \u00bb, sont sur le point d'an\u00e9antir le droit de chaque \u00c9tat \u00e0 d\u00e9cider quand les \u00e9trangers peuvent marcher dans leurs rues en dissimulant leurs armes.<\/p>
###<\/p><\/p>"}}]},"yoast_head":"\n