Le paquet de réformes proposé mercredi par les sénateurs Tom Udall (Démocrate du Nouveau-Mexique), Tom Harkin (Démocrate de l'Iowa), Jeff Merkley (Démocrate de l'Oregon) et d'autres est un bon début pour réparer l'institution défaillante qu'est le Sénat américain d'aujourd'hui. Et il est encourageant de voir que les chefs de file des deux partis politiques discutent également d'éventuelles initiatives de réforme bipartites.

« Nous sommes particulièrement heureux que le projet de loi Udall mette fin à l'obstruction systématique des motions visant à ouvrir un débat et oblige les sénateurs qui font de l'obstruction systématique à rester sur place et à participer au débat », a déclaré le président de Common Cause, Bob Edgar. Les règles actuelles du Sénat permettent aux sénateurs qui font de l'obstruction systématique de bloquer toute discussion sur une loi qu'ils n'aiment pas.

Alors que les discussions se poursuivront au cours des deux prochaines semaines, Common Cause espère que tous les sénateurs se concentreront sur l'élargissement, et non sur le rétrécissement, du plan Udall. Bien que nous restions convaincus que l'obstruction parlementaire est inconstitutionnelle, nous pensons qu'il est possible d'élaborer des règles qui donnent au parti minoritaire un pouvoir de décision dans l'élaboration des lois et protègent son droit d'exprimer pleinement ses opinions, mais qui protègent également le principe de la règle de la majorité.

« Nous ne pouvons pas revenir aux « vieux jours » de ces dernières années, lorsqu'une petite minorité de sénateurs des deux partis ont fait un usage abusif de l'obstruction parlementaire pour interrompre à plusieurs reprises le débat et freiner les progrès », a déclaré Edgar.