Washington, DC – Common Cause s’est joint mardi aux appels en faveur d’une action rapide sur une nouvelle législation visant à exiger une plus grande transparence et une plus grande responsabilité éthique des membres de la Cour suprême.

« Notre plus haute cour devrait être tenue de respecter les normes les plus élevées », a déclaré Arn H. Pearson, avocat et vice-président des programmes de Common Cause. « Ce faisant, le Congrès aidera les juges à franchir une étape importante pour renforcer la confiance du public dans l’administration impartiale de la justice. »

Les commentaires de Pearson ont été faits lors d'une conférence de presse alors que le représentant démocrate du Connecticut Chris Murphy annonçait l'introduction d'un projet de loi visant à étendre le code de conduite de la Conférence judiciaire des États-Unis aux membres de la Cour suprême. La Cour suprême a appliqué le code aux juges des tribunaux fédéraux de district et de circuit, mais s'en exempte elle-même.

La législation de Murphy obligerait également le tribunal à élaborer un processus pour examiner les allégations selon lesquelles certains juges ont des conflits d'intérêts qui les obligeraient à se disqualifier ou à se récuser de certaines affaires.

Common Cause a soulevé des questions de conflit d’intérêts concernant la participation des juges Antonin Scalia et Clarence Thomas dans une affaire historique de financement de campagne, Citizens United v. Federal Election Commission, jugée l’année dernière. Le groupe a demandé au ministère américain de la Justice d’enquêter pour savoir si les juges ont participé à des « séminaires » de stratégie politique et de collecte de fonds sponsorisés par Koch Industries, un conglomérat énergétique et manufacturier qui a été l’un des principaux bénéficiaires de la décision Citizens United.

La décision de Citizens United a donné à Koch et à d'autres entreprises et syndicats la liberté de dépenser autant d'argent qu'ils le souhaitent pour influencer les élections. À la suite de cette décision, plus de 14300 millions de livres sterling d'argent « indépendant » ont été versés aux campagnes électorales du Congrès l'automne dernier, dont environ la moitié provenait de donateurs non divulgués.