La plus haute cour de Californie a ouvert cette année électorale avec un message important aux électeurs du monde entier, affirmant leur droit de conseiller leurs représentants à Washington sur l'importance de réduire l'influence de l'argent en politique, a déclaré aujourd'hui Common Cause.

« Toute personne qui se présente aux élections sait que les messages délivrés le jour du scrutin ont une résonance particulière auprès des élus. Cette décision permet aux Californiens d'ajouter leur voix et leur vote à ceux des millions d'autres Américains qui ont déjà demandé au Congrès d'adopter un amendement annulant Citizens United et affirmant le droit de chaque citoyen à être entendu lors de nos élections », a déclaré Karen Hobert Flynn, vice-présidente principale de Common Cause.

« Aujourd’hui, la Cour suprême de Californie s’est tenue aux côtés de « We the People », en respectant la longue tradition de notre État qui consiste à donner aux citoyens le pouvoir d’instruire les membres du Congrès et d’agir », a déclaré Kathay Feng, directrice exécutive de California Common Cause. « Si la démocratie a une importance, elle concerne les citoyens, pas l’argent ou les intérêts particuliers des riches. Ceux qui achètent de l’influence mettent la démocratie en danger et les Américains, tous partis confondus, sont plus certains que jamais que la Cour suprême a eu tort de statuer sur l’affaire Citizens United, et qu’elle doit être annulée. »

Tout au long de son avis, la Cour fait référence au désir historique remontant aux rédacteurs de la Constitution, de voir les législatures consulter « le sentiment juste et impartial du peuple » et recueillir « l’opinion du public d’une manière ou d’une autre ». Faisant référence à cette citation, Hobert Flynn a déclaré : « Dans cette décision, la Cour comprend non seulement la constitutionnalité du vote du peuple sur la Proposition 49, mais aussi que le pouvoir ultime de notre gouvernement est dévolu au peuple – et cela nous amène directement à la question à laquelle nous sommes confrontés depuis la décision Citizens United : sommes-nous une démocratie du peuple, par le peuple et pour le peuple, ou devons-nous être gouvernés par une élite aisée, où le pouvoir du gouvernement repose entre les mains de quelques intérêts particuliers fortunés ? » 

Feng a souligné que la législature de Californie est l'une des 16 législatures du pays à avoir officiellement demandé au Congrès d'adopter un amendement visant à limiter le pouvoir de l'argent. Des centaines de milliers de Californiens ont également exprimé leur soutien à un amendement par le biais de référendums consultatifs locaux, a-t-elle ajouté, et avec la décision d'aujourd'hui, la législature de l'État est libre de soumettre la question aux électeurs de tout l'État en novembre.

Un référendum consultatif similaire est déjà prévu pour novembre dans l’Arkansas.

« D’un océan à l’autre, les Américains sont déterminés à briser l’emprise des gros donateurs sur notre politique, de l’hôtel de ville et du palais de justice du comté à la capitale nationale et à la Maison Blanche », a déclaré Hobert Flynn.

« Dans le Maine et à Seattle, en novembre dernier, les électeurs ont proposé de financer les campagnes futures à l’aide d’un mélange de petits dons de particuliers et de fonds publics de contrepartie », a-t-elle déclaré. « Des initiatives citoyennes similaires se multiplient dans tout le pays, à mesure que les gens en apprennent davantage sur l’accès privilégié et l’influence que les gros donateurs, qui donnent souvent en secret par l’intermédiaire de groupes d’« aide sociale » exonérés d’impôts, ont acquis auprès des dirigeants élus.