Nous sommes ravis que le Sénat mène un débat approfondi sur l'amendement « Démocratie pour tous » et sur le pouvoir de l'argent dans notre politique et notre gouvernement. Les arguments en faveur de l'amendement sont convaincants ; les arguments contre ne résisteront pas à un examen approfondi.

L'amendement a été conçu pour restaurer la capacité du Congrès et de nos législatures d'État à fixer des limites raisonnables aux dépenses politiques après que la Cour suprême a ouvert les vannes aux dépenses électorales illimitées des entreprises et des particuliers fortunés dans l'affaire Citizens United. Il défend le principe selon lequel les grandes idées, et non l'argent, doivent régner sur la place publique. Il préserve le droit de chaque Américain à parler et à écrire comme il l'entend et protège contre les efforts d'une minorité privilégiée pour étouffer ce discours sous un flot de publicité négative. L'accès et l'influence que l'argent achète rongent l'intégrité de notre démocratie.

Nous nous attendons à un débat animé. Sondage après sondage, une nette majorité d'Américains s'accordent à dire qu'il est essentiel de maîtriser le pouvoir de l'argent en politique et la corruption qui l'accompagne. L'amendement est notre meilleure chance d'y parvenir.

Common Cause a participé à des campagnes d'initiatives référendaires en 2012 dans le Colorado et le Montana, qui ont constitué la première démonstration d'un soutien public fort en faveur d'un amendement visant à annuler la décision de la Cour suprême dans l'affaire Citizens United. Les électeurs et/ou les organes législatifs de 16 États et de plus de 500 localités, représentant une population totale de plus de 120 millions d'habitants, ont désormais demandé au Congrès d'adopter un amendement.