Le procureur général Eric Holder devrait demander une ordonnance du tribunal annulant les nouvelles lois électorales discriminatoires de Caroline du Nord et exigeant que les futurs changements dans les lois électorales de l'État de Tar Heel soient approuvés à l'avance par le ministère de la Justice, a déclaré Common Cause mardi.

« La réponse ferme du procureur général à une nouvelle loi du Texas imposant des exigences discriminatoires en matière d’identification des électeurs a mis les États en garde contre l’intention de l’administration de continuer à appliquer la loi sur le droit de vote », a déclaré Arn Pearson, vice-président de Common Cause chargé des politiques et des litiges. « M. Holder doit également traduire ces paroles en actes en Caroline du Nord. »

Les législateurs de Caroline du Nord ont approuvé la semaine dernière un projet de loi réduisant les jours de vote anticipé, supprimant l'inscription des électeurs le jour du scrutin, abrogeant un programme qui permettait aux lycéens de s'inscrire avant l'âge de 18 ans et limitant considérablement les types d'identification des électeurs que les fonctionnaires accepteront dans les bureaux de vote.

« Il est clair que cette loi a été rédigée pour rendre plus difficile pour des dizaines de milliers de citoyens de Caroline du Nord l'exercice de leur droit de vote. Elle aura un impact disproportionné sur les électeurs issus des minorités et les étudiants, ainsi que sur les personnes âgées et les personnes handicapées qui pourraient ne pas être en mesure d'obtenir les pièces d'identité requises ou de se rendre à un bureau de vote lors de l'un des jours de vote anticipé prévus », a déclaré Pearson.

« C’est exactement le genre de manœuvres que la loi sur le droit de vote est censée empêcher », a déclaré Pearson. « Jusqu’à la décision de la Cour suprême en juin dans l’affaire Shelby County v. Holder, le ministère de la Justice avait le pouvoir de les bloquer grâce à un processus appelé pré-autorisation. Les lois du Texas et de Caroline du Nord qui ont émergé depuis cette décision démontrent pourquoi le pré-autorisation est si important et pourquoi le ministère devrait maintenant saisir la justice pour le rétablir. »