Aujourd'hui marque le premier anniversaire de l'abrogation de la neutralité du Net par la Commission fédérale des communications (FCC). Depuis cette abrogation, les fournisseurs de services à large bande sont libres de bloquer, de limiter ou de créer des voies rapides et lentes en facturant des frais supplémentaires aux sites Web pour donner la priorité à leur contenu. Depuis l'abrogation, il existe des preuves montrant que les fournisseurs de services à large bande limitent les vitesses, dégradent la qualité vidéo et créent des forfaits de services qui favorisent leurs propres services par rapport à ceux de leurs concurrents.

En avril, la Chambre des représentants a adopté la loi HR 1644, la loi Save the Internet Act. Ce projet de loi annule l'abrogation de la neutralité du Net et rétablit le cadre de l'Open Internet Order de 2015 de la FCC. Le cadre de 2015 rétablit les règles claires de neutralité du Net et donne à la FCC l'autorité adéquate pour agir comme un policier sur le terrain afin d'enquêter sur les comportements injustes et déraisonnables des fournisseurs de services à haut débit.

Le chef de la majorité du Sénat, Mitch McConnell, a déclaré que la loi Save the Internet Act était « morte dès son arrivée » au Sénat, malgré une majorité écrasante d'Américains – tant républicains que démocrates – qui soutiennent le rétablissement des protections complètes de la neutralité du Net.

Aujourd'hui, Common Cause s'est jointe à ses alliés pour remettre 3,5 millions de commentaires publics et de signatures de pétitions au sénateur McConnell en faveur de règles strictes de neutralité du Net. En parallèle, les sénateurs Markey, Cantwell et Wyden ont présenté une motion de consentement unanime pour exiger que le sénateur McConnell soumette le projet de loi Save the Internet Act au vote du Sénat.

Déclaration de Michael Copps, ancien commissaire de la FCC et conseiller spécial de Common Cause

« Il y a un an aujourd’hui, la FCC abrogeait de manière irresponsable et illégale ses règles de neutralité du Net. Depuis lors, les sociétés de téléphonie et de câble en situation de monopole profitent d’un marché non concurrentiel et non réglementé où il n’y a pas de police sur le terrain pour enquêter et faire appliquer les éventuelles violations de la neutralité du Net. Des études montrent que les fournisseurs d’accès à haut débit ont limité les services de streaming vidéo populaires, dégradé la qualité vidéo obligeant les clients à payer des prix plus élevés pour une meilleure qualité et créé des plans de service qui favorisent leurs propres services par rapport à leurs concurrents. Verizon a limité les services d’incendie de Santa Clara lors de sa réponse aux incendies de forêt, ce qui est l’exemple le plus dangereux d’abus de pouvoir des fournisseurs d’accès à haut débit à un moment où les consommateurs n’ont nulle part où se tourner pour se protéger de la neutralité du Net. Les dommages ne feront qu’empirer tant que la neutralité du Net restera abrogée.

« En dehors des frontières de Washington, la neutralité du Net est une question évidente. Une majorité écrasante d’Américains soutiennent des règles strictes en la matière, dont 80 % ou plus parmi les Républicains et les Indépendants. La plupart des Américains comprennent que la neutralité du Net est la condition préalable à un Internet ouvert où la libre circulation de l’information et l’échange d’idées sont essentiels au bon fonctionnement d’une démocratie du XXIe siècle.

« Le mois dernier, le vote de la Chambre des représentants en faveur de la loi Save the Internet a reflété le consensus écrasant en faveur de règles strictes de neutralité du Net. Nous demandons au sénateur McConnell d’écouter la volonté du peuple américain et de soumettre la loi Save the Internet au vote du Sénat. »