Les preuves publiées aujourd'hui par le ministère de la Justice (DOJ) sur ordre d'un juge suggèrent fortement que Donald Trump a enfreint les lois sur le financement des campagnes électorales dans les dernières semaines de sa campagne présidentielle de 2016. Auparavant, seule la déclaration de Michael Cohen affirmait que Trump avait commis des infractions graves aux lois sur le financement des campagnes électorales en raison de son implication directe dans le versement de pots-de-vin à l'actrice de films pour adultes Stormy Daniels. Aujourd'hui, le DOJ fournit de nombreuses preuves pour étayer ces allégations. Nous avons également appris pour la première fois que Hope Hicks, attachée de presse de la campagne Trump de 2016, était au courant et impliquée dans le versement de 130 000 £ à Daniels pour l'empêcher de révéler une liaison qu'elle aurait eue avec Trump, l'impliquant ainsi dans des délits de financement de campagne.

Ce que nous n'avons pas appris, c'est pourquoi le ministère de la Justice a classé l'affaire sans porter d'accusations contre Trump, Hicks ou les autres personnes impliquées. Le ministère n'a fourni aucune explication, mais nous devons supposer qu'il a suivi sa politique de ne pas inculper un président en exercice. Les Américains méritent des explications du ministère de la Justice concernant sa décision de classer l'affaire malgré des preuves accablantes de crimes commis par le président Trump.

Il est important de noter que le délai de prescription n'aura pas expiré à la fin du premier mandat du président Trump en janvier 2021. Nous espérons certainement que le ministère de la Justice portera des accusations criminelles contre Trump sur la base des preuves s'il n'est plus en fonction.

Les informations divulguées aujourd'hui ne constituent toutefois que la partie émergée de l'iceberg, car elles se limitent aux preuves présentées pour obtenir des mandats de perquisition au domicile et aux bureaux de Michael Cohen. Nous ignorons encore quelles preuves supplémentaires ont été obtenues lors de l'exécution de ces mandats, outre celles révélées par l'accord de plaidoyer de Cohen. Nous espérons que ces informations seront finalement divulguées et que des poursuites seront engagées si d'autres violations étaient découvertes.