Common Cause salue la décision du juge du tribunal de district des États-Unis, John D. Bates, de rejeter la demande du président d'immunité absolue de devoir se conformer aux assignations à comparaître du Congrès pour l'ancienne avocate de la Maison Blanche, Harriet E. Miers, et l'actuel chef de cabinet de la Maison Blanche, Joshua B. Bolten.

« L'affirmation de la Maison Blanche selon laquelle ses collaborateurs actuels et anciens sont à l'abri des assignations à comparaître du Congrès est un nouvel exemple d'abus de pouvoir du président Bush », a déclaré Bob Edgar, président de Common Cause. « Cette décision historique en faveur du droit du Congrès à faire respecter ses assignations à comparaître est une victoire pour notre démocratie. »

En rejetant l'argument de l'immunité absolue, le juge fédéral nommé par le président Bush porte un coup fatal à la revendication de l'ancien conseiller de la Maison Blanche, Karl Rove, d'une immunité absolue contre les interrogatoires du Congrès. La commission judiciaire de la Chambre a recommandé que Rove soit cité à comparaître pour outrage au tribunal pour avoir également ignoré une assignation à comparaître.

« L'exécutif ne peut identifier une seule opinion judiciaire reconnaissant l'immunité absolue des principaux conseillers présidentiels, ni dans ce contexte ni dans aucun autre. Ce fait simple, mais crucial, mérite d'être rappelé : la revendication d'immunité absolue en l'espèce est totalement dénuée de fondement jurisprudentiel. En réalité, la jurisprudence de la Cour suprême est quasiment concluante sur cette question et suggère fortement que ces conseillers ne bénéficient pas d'une immunité absolue. La Cour rejette donc la revendication d'immunité absolue de l'exécutif pour les principaux conseillers présidentiels », écrit Bates dans son arrêt, citant plusieurs affaires, dont l'affaire États-Unis contre Nixon (1974).

Si la décision fait l’objet d’un appel, le tribunal doit accélérer le processus afin de donner au Congrès le temps de tenir une audience avant l’ajournement.

« La Maison Blanche a tenté de créer un dangereux précédent en refusant d'honorer les assignations à comparaître du Congrès. Elle semble également disposée à poursuivre dans cette voie en faisant appel de la décision, quelles que soient les implications pour le rôle de surveillance que la Constitution confère au Congrès », a déclaré Edgar. « Le Congrès doit maintenant agir rapidement et avec détermination pour déterminer si Rove, Miers, Bolten ou d'autres membres du pouvoir exécutif ont politisé le ministère de la Justice et enfreint la loi. »