Article de blog
Trump Targeting Majority Black Districts for Elimination
Article de blog
Des groupes d'extrême droite comme l'American Legislative Exchange Council (ALEC) et des intérêts fortunés se sont recentrés sur la tenue d'une convention constitutionnelle, qui menace de bafouer nos droits et libertés les plus fondamentaux tout en inscrivant dans notre Constitution des politiques de type Projet 2025. En réalité, La Heritage Foundation, auteur du Projet 2025, a commencé à soutenir une convention constitutionnelle juste après la publication du document. Nous devons leur tenir tête.
L’article V de la Constitution des États-Unis exige que le Congrès tienne une convention constitutionnelle dès que les deux tiers des législatures des États (34 États) en demandent une.
Mais il n’existe aucune règle pour une Convention au titre de l’article V dans la Constitution. – il ne donne pas d’explication explicite de ce à quoi ressemblerait une convention, des procédures qui seraient en place et des questions (le cas échéant) qui seraient hors de portée.
Cela laisse plusieurs questions majeures sans réponse, des questions qui détermineraient si une convention constitutionnelle constituerait une menace existentielle pour nos libertés civiles, comme :
Si une convention est dirigée par des personnes qui ne sont pas élues et qui ne sont pas responsables devant le peuple, aucun droit civil ne sera interdit, y compris nos droits à la liberté d'expression, à la vie privée, à la liberté de religion et bien plus encore. Et si nous, le peuple, ne serions pas représentés, les intérêts des riches le seraient assurément.
Bien que de nombreux groupes de défense et d’intérêts différents aient appelé à une convention constitutionnelle (pour de nombreuses raisons différentes), il est actuellement très préoccupant que Les groupes extrémistes et les ultra-riches considèrent une convention comme le meilleur moyen d’inscrire leur programme d’extrême droite dans la Constitution.
L'ALEC, ainsi que la Convention des États (COS) et de nombreux hommes d'affaires fortunés, ont été les principaux appelants à une Convention de l'article V, qu'ils considèrent comme une étape cruciale pour mettre en œuvre leur programme, qui va encore plus loin dans l'extrémisme que l'Agenda du Projet 2025.
Plusieurs campagnes réclament une convention constitutionnelle, l'une d'elles, qui réclame un amendement à l'équilibre budgétaire (BBA), est en tête avec 28 des 34 États requis. Vient ensuite le COS, avec 19 États qui le réclament.
Mais alors que les extrémistes d'extrême droite et l'ALEC ne parviennent pas à atteindre le seuil de 34 États pour convoquer une convention par eux-mêmes, ils tentent d'élaborer des théories juridiques sournoises qui leur permettraient de comptabiliser les appels anciens, obsolètes et sans rapport entre eux des États en faveur d'une convention dans leur total.
Par exemple, la Californie a fait sept appels différents pour une convention, le le plus récent appelant à un amendement sur la sécurité des armes à feu. Aucun de ces appels n'est lié à l'une des principales demandes de convention, mais l'ALEC veut de toute façon compter son appel.
Nous ne pouvons pas laisser les extrémistes d’extrême droite et les riches intérêts commerciaux réviser notre constitution et mettre en jeu nos droits et libertés les plus fondamentaux.
Pour en savoir plus sur la façon dont vous pouvez aider, visitez notre Page de campagne de l'article V, où vous pouvez trouver des actions que vous pouvez entreprendre pour défendre nos droits et libertés les plus fondamentaux.
Vous pouvez également visiter DefendOurConstitution.org pour voir si la législature de votre État a appelé à une convention d’extrême droite.
Pétition
Nous, le peuple, ne permettrons pas à des délégués non élus et irresponsables d’inscrire leur programme dans notre Constitution. Nos législateurs doivent rejeter toute nouvelle demande de convention en vertu de l’article V et annuler toute demande existante de convention.
Article de blog
Article de blog
Résumer