Article de blog

Un sondage révèle une forte opposition bipartite au découpage électoral partisan

Un nouveau sondage réalisé par une équipe bipartite de sondeurs révèle que les Américains désapprouvent massivement le découpage électoral partisan, un problème vieux de plusieurs siècles que la Cour suprême devrait examiner le mois prochain.

Un nouveau enquête Une étude réalisée par une équipe bipartite de sondeurs révèle que les Américains désapprouvent massivement le découpage électoral partisan, un problème vieux de plusieurs siècles que la Cour suprême devrait examiner le mois prochain.

Un sondage publié cette semaine par l'organisation non partisane Campaign Legal Center (CLC) révèle que 71 % des électeurs s'opposent à ce que les politiciens puissent délimiter des circonscriptions électorales conçues pour garantir l'élection ou la défaite des candidats d'un parti. Seuls 15 % sont favorables à une manipulation partisane des limites des circonscriptions.

Common Cause fait partie d'un vaste groupe de groupes ayant soumis des mémoires d'amicus curiae à la Cour suprême, lui demandant d'interdire le découpage électoral partisan. Les juges entendront les arguments le 3 octobre à Gill c. Whitford, un procès contestant les limites des circonscriptions législatives du Congrès et de l'État tracées par la majorité républicaine de la législature du Wisconsin et signée par le gouverneur Scott Walker.

L'étude a été menée par la démocrate Celinda Lake, présidente de Lake Research Associates, et la républicaine Ashlee Rich Stephenson de WPA Intelligence. Les sondeurs ont interrogé 1 000 électeurs potentiels pour les élections générales de 2018, du 26 au 31 août.

L'enquête a révélé que plus de la moitié des personnes interrogées – démocrates, indépendants et républicains – ignoraient comment les deux principaux partis manipulaient les circonscriptions électorales à leur avantage. Les personnes interrogées étaient presque également réparties par parti : 381 TP3T se disaient démocrates et 341 TP3T républicains. Le reste, 231 TP3T, se disaient indépendants. Bien qu'une majorité des personnes interrogées ne se souviennent pas d'incidents spécifiques de découpage électoral, un fort soutien bipartisan existait en faveur d'une action de la Cour suprême visant à fixer des règles et des limites au redécoupage électoral partisan.

L'enquête a également révélé que le découpage électoral est un enjeu important pour les électeurs de tous les partis ; les répondants ont déclaré qu'ils étaient nettement moins susceptibles de soutenir un candidat qui le soutient. « Les électeurs sont profondément préoccupés par la manipulation des cartes électorales par les politiciens à leur avantage politique et cherchent une solution », a déclaré Lake.

L'étude a confirmé le manque de connaissances du public sur le découpage électoral et ses effets sur les résultats électoraux. Plus de la moitié des répondants (55%) ont indiqué n'avoir entendu parler d'aucun incident récent de découpage électoral.

La réforme du redécoupage électoral est un enjeu essentiel pour Common Cause. L'organisation a été à l'origine de la création de la California Citizens Redistricting Commission, un groupe bipartisan de citoyens chargé de délimiter les circonscriptions électorales du Congrès et des corps législatifs du Golden State. Cette commission est considérée comme un modèle national et a permis à la Californie de créer certaines des circonscriptions électorales les plus compétitives du pays.

###

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}