L'attaque sur Twitter du président Trump contre le juge fédéral James L. Robart creuse un fossé entre Trump et les républicains qui soutiennent que la rhétorique du président porte atteinte à l'indépendance du pouvoir judiciaire, une branche égale de notre gouvernement.

Trump a fustigé Robart en le qualifiant de « soi-disant juge » samedi, après que le juge a ordonné de bloquer au moins temporairement l'application d'un décret présidentiel interdisant l'entrée aux États-Unis de voyageurs en provenance de sept pays d'Afrique et du Moyen-Orient.

Le déluge de tweets s'est poursuivi dimanche. « Je n'arrive pas à croire qu'un juge puisse mettre notre pays en danger à ce point », a écrit le président. « Si quelque chose arrive, blâmez-le lui et le système judiciaire. Les gens affluent. Mauvais ! »

« Il vaut mieux ne pas cibler les juges » Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell a déclaré dimanche à CNN devant un auditoire national. « Nous sommes tous déçus de temps à autre. Je pense qu'il vaut mieux éviter de les critiquer individuellement. »

L'animateur de talk-show et ancien membre du Congrès Joe Scarborough, habituellement un allié de Trump, s'en est pris durement au président dans un Tribune libre du Washington Post. Lorsqu'un président tweete des insultes à une star hollywoodienne, la dignité de sa fonction est ternie. Lorsqu'un commandant en chef utilise Twitter pour attaquer un allié militaire loyal, les amis de l'Amérique à travers le monde s'inquiètent. Mais lorsqu'un président utilise les réseaux sociaux pour remettre en question la légitimité d'un juge fédéral suite à une décision inopportune (et temporaire), c'est tout simplement inacceptable. De l'affaire Marbury c. Madison à l'affaire États-Unis c. Nixon, le pouvoir d'interprétation de la Constitution de nos tribunaux fédéraux a été sacro-saint.

L'attaque du président Le juge Robart semble également être un sujet de discussion lors des prochaines audiences du Sénat sur le juge Neil Gorsuch, le candidat de Trump à la Cour suprême.

Charles Schumer, chef des démocrates au Sénat, D-NY, a fait savoir samedi qu'à la suite du défi inhabituel lancé par le président au juge, les démocrates feraient pression sur Gorsuch sur son indépendance vis-à-vis du président et des politiques de l'administration.

« Avec chaque action mettant à l'épreuve la Constitution et chaque attaque personnelle contre un juge, le président Trump place la barre encore plus haut pour la nomination du juge Gorsuch », a déclaré Schumer dans une déclaration préparée.

Ron Klain, un éminent avocat démocrate des administrations des anciens présidents Barack Obama et Bill Clinton, Tweeté « La première question à se poser lors de l’audience de confirmation du juge Gorsuch devrait être de savoir s’il cautionne ce dénigrement d’un collègue juge fédéral. »

Le juge Robart, basé à Seattle, a été nommé à ce poste par l'ancien président George W. Bush et confirmé par le Sénat à 99 voix contre 0 en 2004.

Vice-président Mike Pence Il dirigera l'enquête de l'administration Trump sur les allégations de fraude électorale lors des élections de l'année dernière, a annoncé le président samedi ; les preuves réelles de fraude électorale restent toutefois quasiment inexistantes, et on ne sait pas qui d'autre pourrait faire partie de l'enquête.

Dans un entretien pré-Super Bowl Avec Bill O'Reilly, porte-parole de Fox News, Trump a semblé s'éloigner légèrement des affirmations selon lesquelles jusqu'à 5 millions de personnes auraient voté illégalement l'automne dernier.

« Cela n'a rien à voir avec le vote. Cela a à voir avec l'inscription », a déclaré Trump. « Et quand on regarde l'inscription, on voit des personnes décédées qui ont voté, quand on voit des personnes inscrites dans deux États – et qui ont voté dans deux États – quand on voit d'autres choses, quand on voit des sans-papiers, des personnes qui n'ont pas la citoyenneté et qui sont inscrites sur les listes électorales. »

Les registres d'inscription sont tenus par les gouvernements des États, qui administrent les élections fédérales et étatiques. Étant donné que les Américains déménagent fréquemment d'un État à l'autre et sont tenus de se réinscrire dans chaque localité, les doublons sont fréquents et ne constituent ni une infraction ni une preuve de fraude. Il en va de même pour les registres d'inscription des personnes décédées.

De nombreuses études, menées par des démocrates, des républicains et des chercheurs indépendants, ont conclu que la fraude réelle est extrêmement rare dans les élections américaines.

Parti républicain Le chef du Sénat Mitch McConnellLe républicain du Kentucky a affirmé dimanche que toute enquête sur les inscriptions en double ou fausses devrait être confiée aux gouvernements des États. « Rien ne prouve que des fraudes aient eu lieu en si grand nombre qu'elles auraient pu influencer l'élection présidentielle, et je ne pense pas que nous devrions dépenser de l'argent fédéral pour enquêter sur ce sujet », a-t-il déclaré.

Le Sénat devrait se diviser Le vote est à 50-50 sur la nomination par le président de Betsy DeVos au poste de secrétaire à l'Éducation, forçant le vice-président Mike Pence à voter pour la première fois pour départager les voix.

Si elle est finalement confirmée, DeVos sera la première secrétaire de cabinet à nécessiter un vote du vice-président pour accéder à ses fonctions. Son inexpérience, son manque apparent d'information sur l'éducation publique et ses réponses hésitantes aux diverses questions des sénateurs lors de ses auditions de confirmation ont alimenté la controverse. un torrent de lettres, de courriels, d'appels téléphoniques et d'attaques sur les réseaux sociaux sur DeVos.

Deux sénatrices républicaines, Susan Collins (Maine) et Lisa Murkowski (Alaska), ont annoncé la semaine dernière qu'elles voteraient contre DeVos, rejoignant ainsi l'opposition apparemment unanime des 46 sénateurs démocrates et des deux sénateurs indépendants qui se sont joints aux démocrates. Un vote était prévu aujourd'hui, mais les démocrates semblent avoir imposé un report à mardi.