Les bénéfices de CBS augmenteront de 14,4 milliards de livres sterling (180 millions de livres sterling) cette année grâce à la publicité politique, a déclaré le directeur général Les Moonves, dépassant ainsi le montant perçu par l'entreprise lors de la dernière campagne présidentielle. Les comités d'action politique augmentent les sommes dépensées en publicités télévisées et radiophoniques en soutien aux candidats et aux causes, a déclaré Moonves aujourd'hui lors d'une conférence sur le droit du divertissement à l'Université de Californie à Los Angeles. Université de Californie, Los AngelesCBS recevra plus de publicités politiques que lors de l'élection présidentielle de 2008, a-t-il déclaré. « Les super PAC peuvent être mauvais pour Amérique« », a déclaré Moonves, « mais ils sont très bons pour CBS. »

Actualités Bloomberg10 mars 2012

À l'heure actuelle, des centaines de millions de dollars de publicités mensongères et souvent calomnieuses affluent dans nos campagnes politiques, financées par des personnes et des organisations qui se donnent beaucoup de mal pour rester anonymes. Mais au milieu de toute cette incertitude, une chose est sûre : les diffuseurs qui diffusent ces publicités gagnent une fortune.

De nombreuses publicités sont diffusées par des Super PAC dont les noms ne révèlent pas grand-chose aux électeurs sur leurs convictions. Et bien que ces Super PAC soient tenus de déposer un rapport auprès de la Commission électorale fédérale, les Américains se heurtent à de nombreux obstacles pour identifier l'identité réelle de ces personnes.

Des dizaines de Super PAC ont mis au point un stratagème pour faire transiter des fonds par des groupes dits « dark money » afin de masquer leur véritable origine. Une nouvelle génération de ces organisations a émergé suite à l'arrêt de la Cour suprême. Citoyens Unis Décision de 2010, qui autorise les entreprises à effectuer des dépenses indépendantes pour leurs campagnes électorales grâce à leurs fonds propres. Ces groupes d'argent noir prétendent exercer une activité dans le secteur de l'aide sociale et revendiquent ainsi un statut fiscal leur permettant d'échapper aux obligations de déclaration des comités politiques.

Bien que ces donateurs soient inconnus du public, il y a fort à parier qu'ils ne sont pas un secret pour les politiciens et les candidats de Washington. Et la capitale regorge de lobbyistes habiles à convertir ces contributions en accès et en influence à Washington, souvent à huis clos.

Pourtant, notre pays a une longue tradition de transparence dans ses processus électoraux. Les Américains méritent de savoir d'où vient l'argent dépensé pour influencer leur vote et le résultat de nos élections. Et heureusement, il existe déjà une loi à cet effet. L'article 317 de la loi sur les communications exige l'identification à l'antenne des sponsors de toutes les publicités télévisées et radiophoniques, qu'elles soient politiques ou commerciales.

Expliquant les règles qu'elle a élaborées il y a des années pour mettre en œuvre la loi, la Commission fédérale des communications (FCC) a stipulé que les publicités politiques doivent « divulguer pleinement et fidèlement la véritable identité de la ou des personnes, de la société ou du comité, de l'association ou de tout autre groupe non constitué en société, ou de toute autre entité » qui les finance. « Les auditeurs ont le droit de savoir par qui ils sont persuadés », a déclaré la Commission. Même la Cour suprême a a déclaré que « la transparence permet à l’électorat de prendre des décisions éclairées et d’accorder le poids approprié aux différents intervenants et messages ».

Il n’est donc pas surprenant que Le New York Times signalé dimanche, « les élections de plus en plus coûteuses qui se déroulent à travers le pays tous les deux ans font que les chaînes de télévision apparaissent comme un investissement intelligent, les revenus s'accumulant chaque fois qu'un candidat dit : « J'approuve ce message ». »

Le peuple américain mérite des informations précises et fiables lorsqu'il envisage de voter ; en contournant la lettre de la loi, les chaînes de télévision en portent atteinte à l'esprit. La télévision étant la principale source d'information des États-Unis, selon une toute nouvelle étude. Sondage Gallup Également publié cette semaine, il devient encore plus urgent pour la FCC de mettre à jour ses règles — maintenant vieilles de plus de 25 ans — et d'appliquer la Section 317. À seulement 16 mois des élections de 2014, le nouveau président de la FCC doit faire de la mise à jour des règles de la Section 317 une priorité.