Au milieu de tout le drame à Washington, DC la semaine dernière, l'administration Trump a lancé une nouvelle attaque dans son «guerre de longue duréeAvec les médias. La Maison-Blanche a modifié sa politique concernant les « autorisations de sortie » pour les journalistes, révoquant ces autorisations à de nombreux correspondants de haut rang. Cette provocation n'est que la dernière d'une série de confrontations médiatisées provoquées par le président, qui fustige régulièrement les médias nationaux, les qualifiant de partiaux et de malhonnêtes. Que l'administration juge cet abus nécessaire ne fait que démontrer la détermination du président à contrôler le débat public. Cependant, face à ses fanfaronnades, les journalistes doivent continuer à informer fidèlement les Américains et à demander des comptes à la Maison-Blanche.

Le changement de règles a été annoncé en mars, mais n'a reçu une attention plus large que lorsque le correspondant du Washington Post Dana Milbank a écrit un éditorial Mercredi dernier, il a annoncé la révocation de son laissez-passer de presse. Comme il l'a expliqué, la nouvelle politique exige que les détenteurs de laissez-passer physiques soient présents à la Maison-Blanche « pendant au moins 90 jours sur les 180 précédents – soit sept jours ouvrables sur dix ». combien peu de points de presse Même si des violations ont eu lieu pendant le mandat de Trump, ce quota est irréaliste pour tout journaliste. La perte de ces laissez-passer n'empêche pas un journaliste d'entrer La Maison Blanche exige plutôt qu'ils déposent une demande d'entrée plus régulièrement, que ce soit quotidiennement, hebdomadairement ou semestriellement, alors qu'un laissez-passer ferme est valable deux ans. De nombreux membres du corps de presse ont bénéficié d'exceptions, mais cela signifie essentiellement que ces correspondants peuvent perdre leur accès pour quelque raison que ce soit, à la discrétion de la porte-parole Sarah Huckabee Sanders.

Certains ont déjà mis en garde contre une réaction excessive aux attaques de Trump, estimant que cela permettait au président de se distraire de questions plus importantes. Cette semaine, la Maison Blanche pourrait apprécier une pause dans la couverture du vote du Congrès pour détenir le procureur général Bill Barr en outrage au président de la commission sénatoriale du renseignement, Richard Burr assignation à comparaître de Donald Trump Jr.. De même, la révocation temporaire du laissez-passer du correspondant de CNN Jim Acosta en novembre dernier peut avoir détourné l'attention de sa nomination controversée du procureur général par intérim Matthew Whitaker ou des conséquences des élections de mi-mandat de 2018.

Malgré les tentatives de Trump de distraire l'opinion publique et de contrôler le discours en menant une guerre contre les médias, nous ne pouvons tout simplement pas ignorer le dangereux précédent qu'il crée pour le rôle de la presse libre dans notre démocratie. En rejetant les informations crédibles, en présentant les médias comme une menace et même en mettant en danger la vie des journalistes, il porte constamment atteinte à la presse libre et indépendante, l'une de nos institutions démocratiques fondamentales. Un public informé et engagé est essentiel au bon fonctionnement d'une démocratie. Les journalistes jouent un rôle essentiel en demandant des comptes à nos élus et en fournissant au public des informations lui permettant de prendre des décisions éclairées concernant notre gouvernement. La guerre de Trump contre les médias représente une grave menace pour notre démocratie. Nous devons continuer à dénoncer ses attaques contre la presse afin d'éviter qu'elle ne devienne la nouvelle norme.

La guerre de Trump contre les médias ne doit pas non plus détourner les journalistes de leur responsabilité de demander des comptes à l'administration – une tâche qui est par définition conflictuelle. La chroniqueuse du New Yorker Masha Gessen Suite à la révocation du laissez-passer de Jim Acosta, il a écrit : « La Maison Blanche est une piètre source d'information sur elle-même, mais c'est aussi la meilleure source disponible. » Le fait que le porte-parole Sanders ait tenu si peu de points de presse cette année ou que Trump n'ait pas tenu de conférence de presse en près de deux ans Cela prouve seulement que l'administration préfère une surveillance publique plus discrète. D'autres hauts responsables suivent également l'exemple du président. Le Pentagone, doté d'un budget annuel de près de 14 milliards de livres sterling, n'a pas tenu de conférence de presse officielle. dans presque un an. Cela est inacceptable en toutes circonstances, et d’autant plus compte tenu de la dégradation continue des relations avec des pays comme Corée du Nord et L'Iran et les conséquences potentiellement catastrophiques d’une mauvaise communication ou d’un mauvais calcul de la part de l’administration Trump.

Au-delà des confrontations physiques avec les responsables de la Maison Blanche lors de réunions programmées, les journalistes peuvent continuer à apporter une contribution remarquable à l'information publique grâce à un travail d'investigation plus lent et plus méthodique. L'article du NYT détaillant transfert massif de richesse De Fred Trump à ses enfants, ils ont réfuté les affirmations du président selon lesquelles il était un « self-made-man » et ont révélé de potentielles infractions pénales. Leur récent rapport documente dix ans de déclarations de revenus de Donald Trump Les données indiquent que, même au plus haut de sa fortune, ses principales activités ont subi des pertes colossales. De même, ProPublica et WNYC continuent de faire la lumière sur une possible corruption du président et de son entourage, grâce à leur enquête ouverte.Trump Inc.« Ces enquêtes évitent le cycle d’indignation quotidien, sur lequel le président exerce une influence considérable, et explorent ainsi les histoires qui comptent vraiment pour le public.

Ce n'est pas parce que le président Trump a politisé une presse libre et indépendante que le peuple américain a le droit de comprendre les actions de ses élus. Si la presse ne doit pas sur-insister sur les conflits personnels avec la Maison Blanche dans sa couverture médiatique, elle ne peut pas non plus céder aux pressions présidentielles et ouvrir ainsi la voie à des malversations encore plus graves. Que ce soit dans la salle de presse ou en coulisses, le travail des journalistes doit continuer à façonner et à informer l'opinion publique, principal moyen de dissuasion contre les abus de pouvoir du gouvernement.