Cela fait moins d'un mois que la session législative du Colorado a commencé, et nous avons déjà vu de nombreux projets de loi sur la démocratie aller et venir, mais il en reste aussi beaucoup d'autres en cours. Les activités bipartites ne s'annonçaient pas bonnes dès le début, lorsqu'un résolution Le projet de loi présenté par le sénateur Kefalas, le représentant Ginal et le représentant Fischer concernant la civilité et le respect au sein de l'Assemblée générale du Colorado a été reporté au 8 mai, ce qui signifie qu'il a été abandonné. Ce n'était certainement pas le ton que la plupart d'entre nous recherchaient.

Éthique

La Commission indépendante d'éthique du Colorado n'est pas étrangère aux attaques directes. Et ce n'est pas surprenant étant donné son rôle dans la responsabilisation des fonctionnaires publics en matière de lois sur l'éthique. L'une des premières façons dont la CEI a été confrontée à ce problème a été le sous-financement de l'Assemblée générale du Colorado. Elle compte des commissaires bénévoles et n'a eu qu'un seul employé rémunéré ces dernières années. La dernière attaque en date est une nouvelle attaque facture Le projet de loi présenté par le représentant Stephens vise à tenir les commissaires personnellement et sévèrement responsables des actions de la Commission indépendante d'éthique du Colorado. Cela signifie que les commissaires eux-mêmes, à titre personnel, devraient payer des dommages et intérêts à un fonctionnaire si celui-ci obtenait gain de cause dans une plainte alléguant que ses droits avaient été violés. Bien entendu, nous devons nous assurer que les personnes qui ont déposé une plainte contre elles bénéficient de certaines protections, mais cela devrait être le rôle de l'État, et non des familles des personnes qui servent volontairement comme commissaires de la Commission indépendante d'éthique du Colorado.

Élections et vote

La plupart des élections au Colorado se déroulent selon une méthode de pluralité. Celui qui reçoit le plus de voix gagne, même si le vainqueur n'obtient pas la majorité des suffrages exprimés. L'un des problèmes de cette méthode est qu'il peut y avoir un candidat préféré par la majorité des électeurs, mais qui ne remporte pas la course. Pensez-y de cette façon. Supposons que le premier choix des électeurs soit divisé entre trois candidats A 30%, B 30% et C 40%. Mais si nous regardons le deuxième choix des électeurs, le candidat B a 75%. Cela signifie que le candidat préféré par le plus grand nombre d'électeurs dans le district est le candidat B, mais dans un système de vote à la majorité, c'est le candidat C qui gagne en réalité.

Il existe de nombreuses méthodes de vote alternatives qui constitueraient une amélioration, et l’une de ces options est appelée vote d’approbation. Le vote d’approbation est un type de vote qui permet à un électeur de voter pour autant de candidats par poste qu’il le souhaite. Le gagnant de chaque poste est le candidat qui reçoit le plus de voix. Les électeurs « approuvent » les candidats qu’ils aiment, au lieu d’être obligés d’en choisir un seul. facture Le projet de loi présenté par le représentant Singer et le sénateur Balmer permettrait le vote par approbation lors d'élections locales non partisanes. Bien que nous préférions le vote préférentiel, le fait d'avoir la possibilité de voter par approbation est une amélioration qui, si elle est utilisée, pourrait permettre à des élus de représenter plus étroitement les intérêts de leurs électeurs.

Redécoupage et réaffectation des circonscriptions

Pour ceux qui ne le savent pas encore, tous les dix ans après le recensement, les circonscriptions fédérales du Congrès et les circonscriptions législatives des États sont redessinées pour tenir compte des changements de population. Nous effectuons ce processus d'égalisation de la population dans chaque circonscription pour garantir que les électeurs sont représentés de manière égale. Ce processus est cependant souvent effectué par les élus eux-mêmes, un conflit d'intérêts qui peut se traduire par des sièges sûrs pour les titulaires et les partis politiques au détriment d'une représentation précise des citoyens. Le processus du Colorado pourrait certainement être amélioré, mais un facture Le fait que le sénateur récemment tué en commission aurait pu aggraver le processus aurait pu aggraver les choses. Le projet de loi visait à pondérer de manière disproportionnée les membres de la commission de redécoupage de l'État en faveur des zones rurales. Il aurait attribué sept des onze membres de la commission pour représenter, au maximum, seulement 7% de la population de l'État. Cela n'est pas cohérent avec la notion de démocratie représentative, en d'autres termes, une personne, une voix.

Médias et démocratie

La presse occupe une place importante dans le fonctionnement de notre démocratie. Les fondateurs ont expressément mentionné la protection de la presse dans le Premier Amendement. L’idée est que seule une population informée peut s’autogouverner efficacement. Ces dernières années, la presse dans le monde entier, y compris aux États-Unis, a été attaquée par des agences gouvernementales. La presse est souvent en mesure d’attirer des sources d’informations cruciales pour le public, car elle est protégée de l’obligation de partager ses sources avec les forces de l’ordre ou toute agence gouvernementale. Ces protections juridiques sont généralement appelées lois de protection. Sans elles, les lanceurs d’alerte risqueraient leur emploi, leur réputation ou même leur sécurité, et seraient moins susceptibles de se manifester.

Un projet de loi a été présenté au Colorado par le sénateur Herpin, puis rejeté, qui aurait renforcé la loi de protection du Colorado en établissant une protection quasi absolue. À l'heure actuelle, un journaliste du Colorado peut être assigné à comparaître si un certain nombre de preuves sont présentées établissant la nécessité des informations détenues par le journaliste. Bien que le projet de loi ne soit pas adopté au cours de cette session, vous pouvez écouter l'audio de son audience publique.

Soleil

L'accès du public aux documents gouvernementaux est un outil essentiel pour que le public soit informé et demande des comptes au gouvernement. La loi sur l'accès aux archives publiques du Colorado est une vieille loi qui a besoin d'être améliorée. D'une part, les personnes qui demandent des documents se voient souvent facturer des frais exorbitants. Il n'y a actuellement aucune limite à ce qui peut être facturé. facture Le projet de loi présenté par le représentant Salazar et le sénateur Kefalas plafonnerait le coût à trois fois le salaire minimum, exigerait que la politique soit affichée en ligne ou publiée d'une autre manière, et exigerait également que les frais de recherche et de récupération soient minimes par rapport aux coûts réels. C'est un petit pas dans la bonne direction.

Pour une liste plus complète des projets de loi que nous suivons, veuillez visiter le Suivi de factures en ligne.