Il semble qu’un juge fédéral soit sur le point de lever une ordonnance vieille de plusieurs décennies qui empêchait le Comité national républicain de mener diverses activités de « surveillance des sondages » visant à intimider les électeurs légalement qualifiés.

Politique Des informations ont été rapportées ce matin selon lesquelles le juge de district américain John Vazquez devrait autoriser l'expiration de l'ordonnance, initialement signée en 1982 et prolongée à plusieurs reprises depuis, à l'expiration de son mandat actuel, vendredi. Le juge et les avocats impliqués dans l'affaire doivent s'entretenir par téléphone aujourd'hui.

Cette ordonnance est née d'un programme républicain de « sécurité des bulletins de vote » qui incluait une pratique connue sous le nom de « mise en cage des électeurs ». Ciblant les quartiers minoritaires – et principalement démocrates –, les agents du parti envoyaient des cartes postales aux adresses des électeurs inscrits et dressaient la liste des cartes non distribuables. Ces électeurs étaient ensuite contestés s'ils se présentaient aux urnes le jour du scrutin.

Face aux preuves démontrant que le confinement empêchait les électeurs légalement qualifiés de voter, le Comité national républicain, le Parti républicain du New Jersey et le Comité national démocrate ont convenu d'accepter la supervision judiciaire des mesures de sécurité des bureaux de vote républicains. Les premières plaintes concernant le confinement provenaient du New Jersey.

« Le décret de consentement a été émis pour mettre un terme aux abus, intimidations et discriminations répétés », a déclaré à Politico Wendy Weiser, directrice du programme de démocratie au Brennan Center for Justice de l'Université de New York. « Aujourd'hui, le climat politique particulièrement toxique accroît le risque d'abus, notamment de voir des partisans privés tenter de contrôler les bureaux de vote. […] C'est intrinsèquement risqué et problématique. »

Les républicains ont tenté à plusieurs reprises d'obtenir la levée de l'ordonnance, la dernière fois lors de la campagne présidentielle de 2016 ; les tribunaux inférieurs ont rejeté la demande du parti et la Cour suprême a refusé d'intervenir.

L'abandon probable de ce décret intervient dans un contexte d'accusations non fondées du président Trump et d'autres républicains de premier plan, selon lesquelles le vote de l'année dernière aurait été entaché de fraudes généralisées. Trump affirme que jusqu'à cinq millions de personnes ont voté illégalement lors de l'élection présidentielle, le privant ainsi d'une majorité du vote populaire.

Le président a créé une commission pour l'intégrité des élections, présidée par le vice-président Mike Pence, afin de rechercher des preuves de fraude. Son vice-président, le secrétaire d'État du Kansas, Kris Kobach, est un fervent partisan d'une législation rendant le vote plus difficile ; ses efforts pour retrouver et poursuivre les électeurs illégaux dans son État n'ont cependant produit que des résultats mitigés.

La commission ne s'est pas réunie depuis plusieurs mois ; ses dysfonctionnements sont si répandus qu'un de ses membres démocrates a intenté une action en justice pour avoir accès à ses archives et notes officielles. Elle est également la cible de plaintes, dont une déposée par Common Cause, suite à une demande formulée par Kobach demandant aux États de lui fournir diverses informations personnelles figurant dans les registres d'inscription des électeurs.

###