Common Cause et d'autres groupes d'intérêt public ont appelé aujourd'hui le géant des prêts étudiants Sallie Mae à faire des divulgations financières détaillées sur son activité de lobbying.

Lors de l'assemblée générale annuelle des actionnaires de Sallie Mae à Newark, dans le Delaware, Marilyn Carpinteyro, de Common Cause, a déclaré aux dirigeants de l'entreprise que les actionnaires « doivent être en mesure d'évaluer si l'adhésion et le lobbying auprès d'associations professionnelles représentent fidèlement nos intérêts d'entreprise et nos positions politiques ». Elle a exhorté les actionnaires à adopter une résolution engageant l'entreprise à divulguer les détails de son lobbying. 

Bien que le site Internet de Sallie Mae affirme que l'entreprise existe pour aider « les étudiants et leurs familles à épargner, à jouer et à payer leurs études », l'entreprise se bat depuis son introduction en bourse en 2011 pour maintenir le coût de l'enseignement supérieur à la hausse aux États-Unis. Les défenseurs de la transparence soutiennent que ce lobbying a un impact négatif sur les emprunteurs étudiants que Sallie Mae prétend protéger et prive les actionnaires d'informations essentielles sur ses activités.

Comme ce L'article d'Investopedia souligne que plus une entreprise partage d'informations, plus les investisseurs peuvent être sûrs de la manière dont leur argent est dépensé. Et lorsque les entreprises sont transparentes, elles sont plus attractives pour les nouveaux investisseurs.

Les étudiants emprunteurs de Sallie Mae ont également un intérêt important à la transparence. Pour prendre des décisions éclairées sur la manière de financer leurs études, ils ont besoin d'informations sur la société qui détiendra leurs prêts.

L'étendue des activités de lobbying de Sallie Mae devrait être facilement accessible. L'ouverture ne constitue pas une menace pour l'entreprise et sa résistance à une plus grande transparence soulève des questions sur ce qu'elle pourrait cacher. Pourquoi une société cotée en bourse devrait-elle taire les informations sur ses tentatives d'influencer les politiques publiques ? La réponse est simple : elle ne devrait pas le faire.