Par Danielle Thompson

Un fournisseur d'accès à Internet (FAI) devrait-il contrôler ce que vous pouvez consulter en ligne ? Une proposition de la Commission fédérale des communications (FCC) pourrait avoir de graves conséquences pour tous les internautes.

Réduite à l'essentiel, la neutralité du Net est une question simple : les FAI fournissent aux utilisateurs des connexions haut débit leur permettant d'accéder à des sites web et à des services, tous les contenus étant diffusés au même débit. En substance, la neutralité du Net est synonyme de liberté sur Internet.

Étudiant à l'étranger le semestre dernier, j'utilisais Internet avec avidité. Facebook, Twitter et Gmail étaient mes seuls liens avec mes amis et ma famille aux États-Unis. Sans la neutralité du Net et la liberté qu'elle offre, un tel accès n'aurait peut-être pas été possible.

La FCC étudie actuellement une proposition qui permettrait des « voies rapides » pour les utilisateurs d'Internet qui peuvent se les permettre et qui obligerait tous les autres à avoir un accès Internet plus lent.

Cela ferait bien plus que compliquer les relations entre les étudiants et leurs amis. Il est fort probable que les réseaux sociaux, qui nous relient tous, ralentiraient et que la connectivité diminuerait.

Connus pour leur pauvreté, les étudiants universitaires paient leurs frais de scolarité, leurs manuels et leur logement tout en travaillant et en conservant leurs notes. Étudiant en sciences politiques, je dois me tenir au courant de l'actualité nationale et internationale ; une connexion internet plus lente réduirait ma capacité à recevoir les actualités depuis les applications de mon smartphone ou mon ordinateur.

Ma situation n'est pas unique. Pour des millions d'entre nous, l'Internet ouvert est essentiel à la vie dans la société moderne. Nous ne pouvons pas avoir un réseau divisé en voies rapides et lentes. Internet n'est pas l'autoroute I-95.