Aujourd'hui, notre Assemblée d'État vote une loi visant à démanteler le Government Accountability Board (GAB), un organisme non partisan du Wisconsin, et à étendre considérablement l'influence corruptrice de l'argent occulte provenant d'autres États dans nos élections. Le Sénat de l'État devrait faire de même la semaine prochaine.

Si elles sont adoptées et promulguées par le gouverneur Walker, ces deux mesures vont très certainement « faire des ravages » sur la démocratie dans le Wisconsin. Le projet de loi 388 de l’Assemblée décime le GAB – l’agence qui veille à ce que nous ayons des élections propres et équitables, tout en appliquant nos lois sur le financement des campagnes, l’éthique et le lobbying. L’AB 388 supprime le GAB actuel et le remplace par deux commissions distinctes : l’une axée sur l’éthique, l’autre sur les élections.

Et les juges non partisans du conseil ? Disparu!

Au lieu de cela, ces deux agences seront chacune composées de six nominations politiques partisanes – trois républicains et trois démocrates. 

Hmmm… cela ressemble à une recette pour une impasse.

Eh bien… la direction du GOP ils ont dit que le modèle de leur GAB « nouveau et amélioré » était la Commission électorale fédérale – une agence qui, de l’aveu même de son président, est à la fois dysfonctionnel et dans l’impasse.

Qu'en est-il de la source de financement indépendante du GAB pour les enquêtes sur la corruption politique ? Disparu!

Au lieu de cela, le nouveau GAB, « édenté », devra s’adresser à l’assemblée législative pour obtenir l’approbation des fonds nécessaires pour enquêter sur les législateurs.

Attends, quoi ?!

Passons à autre chose…

Projet de loi 387 de l'Assemblée. Une refonte totale de la loi sur le financement des campagnes électorales du Wisconsin qui, entre autres choses, légalise la coordination autrefois illégale d'une campagne électorale entre un candidat et des « soi-disant » groupes de défense d'un problème. Vous savez, ces groupes portant des noms comme « People for a Better Tomorrow » (Les gens pour un avenir meilleur) qui diffusent des publicités (bidon) sur des problèmes, comme « La candidate « A » déteste le fromage du Wisconsin ! Appelez la candidate « A » et dites-lui d'arrêter de détester notre fromage ! »

Ils ne disent jamais « Votez pour le candidat « B » » ou « contre le candidat « A » ». Mais vous comprenez ce qu'ils veulent dire.

Pourquoi ces groupes doivent-ils être si prudents quant à leur véritable programme ? 

Parce que le fait de s’éloigner du langage de type « voter pour/voter contre » leur permet d’être qualifiés de groupe de « publicité thématique ». 

Et qu'y a-t-il de si spécial dans le fait d'être un groupe de publicité axé sur un problème ? 

En défendant une cause tout en représentant un candidat (plutôt que de défendre directement un candidat), ces personnes n’ont aucune limite quant à l’argent qu’elles peuvent dépenser pour tenter d’influencer une élection et aucune obligation de divulguer la provenance de leur argent. 

Et c’est exactement ce qui rend l’AB 387 si effrayante.

Cette législation permettra aux candidats – qui ont des limites de contribution à la campagne et des exigences de divulgation des donateurs – de travailler côte à côte avec des groupes de publicité thématique afin d’être élus, donnant essentiellement aux candidats un accès à des fonds de campagne illimités, tout en gardant le public dans l’ignorance quant à savoir qui influence à la fois nos élections et (par la suite) nos élus.

Alors comment lutter contre cette vague apparemment insurmontable d’argent et d’influence non réglementés ?

Premièrement, ne perdez pas courage. Certains républicains au Sénat ne sont pas favorables au projet de loi de réforme du GAB. 

Alors contactez vos législateurs et dites-leur ce que vous en pensez. Soyez passionnés. Faites-vous entendre.

Ensuite, assurez-vous que vous – et chaque électeur admissible que vous connaissez – êtes inscrit pour voter et possédez l’une des pièces d’identité avec photo requises pour voter.

Et puis, au moment des élections (présidentielles ou non), votez.

Si nous voulons sauver notre démocratie, voici comment procéder.

Sandra Miller est directrice des services d'information et de sensibilisation pour Common Cause dans le Wisconsin