La semaine dernière, les médias ont été en effervescence avec des informations selon lesquelles le candidat républicain présumé à la présidence, Donald Trump, aurait utilisé des dons de campagne pour influencer plusieurs procureurs généraux d'État afin qu'ils abandonnent les enquêtes sur sa Trump University, aujourd'hui disparue.

L'Associated Press, USA Today et d'autres médias ont rapporté que l'ancien procureur général du Texas et actuel gouverneur Greg Abbott avait enquêté sur l'Université Trump il y a six ans, mais avait choisi de ne pas porter plainte, malgré les arguments solides de son cabinet. La campagne de 2014 d'Abbott pour le poste de gouverneur a ensuite reçu un don de 14 000 dollars de Trump.

En Floride, l'actuelle procureure générale Pam Bondi a également envisagé de se joindre à une affaire contre l'université Trump, mais s'est retirée quelques jours seulement après qu'un comité de collecte de fonds politique en faveur de sa réélection a reçu un don de $25 000 de Trump.

Les personnes impliquées contestent les allégations selon lesquelles les dons de Trump auraient empêché ces enquêtes. Quoi qu'il en soit, trois autres affaires sont toujours en cours contre l'Université Trump en Californie et à New York. Ces poursuites portent sur les plaintes d'anciens étudiants de l'Université Trump, qui accusent l'homme d'affaires devenu candidat d'avoir fait de fausses déclarations sur ce qu'ils recevraient en échange de frais de scolarité s'élevant à 1438 500 £.

Le procureur général de l'État de New York, Eric Schneiderman, qui mène l'une des poursuites contre Trump, a reçu un don de 12 500 dollars de la part de Trump pour sa campagne de réélection. Il compte néanmoins poursuivre l'affaire.

Les contributions de Trump aux procureurs généraux et les liens possibles entre ces fonds et les enquêtes closes de l'Université Trump constituent des arguments convaincants en faveur d'une réforme du financement des campagnes. Le Texas n'impose aucune limite aux dons individuels aux candidats des États. Et dans des États comme la Floride, où de telles limites existent, les donateurs peuvent contourner la réglementation et injecter des sommes importantes dans les campagnes en recourant à des Super PAC « indépendants ». Tant que nous n'aurons pas mis un frein aux dons importants et que nous n'aurons pas donné aux petits donateurs les moyens de mettre en œuvre des réformes telles que celles décrites dans le programme de lutte contre les dons importants, nous courons le risque que les grands donateurs politiques puissent se sortir de situations délicates grâce à leurs contributions.