Dix-sept agences de renseignement et de maintien de l'ordre s'accordent à dire que des agents russes ont piraté les systèmes informatiques d'inscription des électeurs des partis politiques et des États américains. Dimanche, lors du Super Bowl, le président Trump a déclaré à un auditoire de télévision national que les listes électorales à travers l'Amérique regorgent de noms de personnes inéligibles au vote et qu'une commission dirigée par le vice-président étudierait le problème.

Mardi, une commission de la Chambre des représentants a voté la fermeture de la Commission d’assistance électorale (EAC), une agence fédérale importante mais obscure créée pour aider les États à moderniser et à protéger leurs systèmes de vote et d’inscription.

Incroyable, n'est-ce pas ?

Le représentant républicain du Mississippi Gregg Harper, président de la commission de l'administration de la Chambre, a déclaré que la commission de l'administration de la Chambre avait « fait son temps ». Sa commission a également voté mardi pour éliminer le système de financement public des élections présidentielles qui remontait aux années 1970.

L'EAC « est la seule agence fédérale chargée de veiller à ce que les machines à voter ne puissent pas être piratées », La Nation Le magazine a observé que le Congrès avait créé cette agence après les élections désastreuses de 2000 en Floride pour remédier à des problèmes tels que les bulletins papillon et les bulletins suspendus. Harper et d'autres républicains ont fait plusieurs tentatives pour tuer la commission.

Common Cause et 37 autres groupes favorables à la réforme, dont la NAACP et le Brennan Center for Justice, ont dénoncé l’action du comité. « À la lumière des nombreux défis auxquels sont confrontés nos administrateurs électoraux étatiques et locaux et des graves problèmes de procédure qui affaiblissent l’accès et la participation des électeurs, nous pensons que le moment est venu de réaffirmer notre engagement en faveur du droit de vote et d’élections équitables en renforçant l’EAC », ont-ils écrit.

Lisez Common Cause communiqué de presse sur l'action du comité ici.

Lisez la lettre de 38 groupes exhortant les législateurs à préserver la EAC et le système de financement public présidentiel ici.

Elle a déposé une plainte de 150 millions de TP4T Lundi, à cause d'un rapport publié suggérant - à tort - qu'elle avait déjà travaillé pour un service d'escorte et a déclaré que l'histoire l'avait privée de «importantes opportunités commerciales» découlant de son nouveau statut de première dame des États-Unis, mais Melania Trump a insisté mardi sur le fait qu'elle n'avait aucune intention de profiter de la présidence de son mari.

« Ce n’est pas une possibilité », ont déclaré mardi une porte-parole de Mme Trump et un cabinet d’avocats la représentant. « Toute déclaration contraire est mal interprétée. »

Le Washington Post Il a été rapporté que ni la Maison Blanche ni un avocat représentant la première dame n'ont répondu aux questions sur ces déclarations, qui vont à l'encontre des plaidoiries juridiques de Mme Trump devant un tribunal fédéral de district à Manhattan.

Le Post a déclaré que la plainte « ne détaillait pas un plan spécifique de Trump pour commercialiser des produits pendant son mandat de première dame ». Mais les plaidoiries affirment que l'article publié en août dernier dans le Daily Mail, un tabloïd britannique, a porté atteinte à sa réputation au milieu d'un « mandat de plusieurs années » de grande publicité et « a mis en doute son aptitude à exercer ses fonctions » de première dame.

Melania Trump a mené une brillante carrière de mannequin avant d'épouser Donald Trump en 2005. Le refus de son mari de placer ses avoirs de plusieurs milliards de dollars dans une fiducie sans droit de regard a déclenché des accusations selon lesquelles ses fonctions publiques pourraient entrer en conflit avec ses intérêts personnels.

La promesse du président Trump garder ses distances avec son empire commercial alors qu'il est président ne s'étend apparemment pas aux efforts entrepreneuriaux de sa fille Ivanka.

USA aujourd'hui Il est rapporté que le président a tweeté ce matin son mécontentement face à la décision de la chaîne de grands magasins Nordstrom d'arrêter la ligne de chaussures et d'accessoires de mode d'Ivanka Trump.

« Ma fille Ivanka a été traitée de manière si injuste par @Nordstrom« C’est une personne formidable, elle me pousse toujours à faire ce qu’il faut ! C’est terrible ! » a écrit le président.

Nordstrom a indiqué que les « performances » de la marque n'étaient pas à la hauteur des attentes, selon le journal

« Nous avons toujours dit que nous prenions nos décisions d'achat en fonction de la performance. Nous avons des milliers de marques, dont plus de 2 000 proposées sur le site. Examiner leurs mérites et apporter des modifications fait partie du rythme régulier de notre activité », a déclaré le détaillant dans un communiqué la semaine dernière.

Le New York Times Le journal rapporte aujourd'hui que d'autres détaillants modifient leurs relations avec les marques de Trump. TJ Maxx et Marshall's ont supprimé les présentoirs de produits d'Ivanka Trump et les ont mélangés à d'autres marques, selon le journal.

###