Article de blog
En marche vers le précipice : Rubio rejoint les candidats républicains qui soutiennent la Convention constitutionnelle
En campagne ce week-end dans l'Iowa pour la nomination républicaine à la présidence, le sénateur américain Marco Rubio a annoncé son soutien à une idée dangereuse : une convention nationale sous l'article V de la Constitution américaine pour proposer des amendements constitutionnels sur la limitation des mandats et un budget fédéral équilibré.
Rubio a insisté Il a déclaré que dès son premier jour de mandat, il « mettrait le prestige et le pouvoir de la présidence au service d’une convention constitutionnelle des États ». Il a rejoint d’autres candidats républicains à la présidence, dont Ted Cruz, John Kasich et Mike Huckabee, en soutenant une convention au titre de l’article V.
Comme le rapporte le récent rapport de Common Cause, Le chemin dangereux : le plan des grandes fortunes pour détruire la Constitution, En fait, une convention de l'article V ouvrirait la voie au chaos constitutionnel. Bien qu'autorisant une convention, la Constitution ne prévoit aucune règle sur la manière dont elle pourrait être menée, ni sur la manière dont les États seraient représentés et par qui. Les experts juridiques préviennent que rien n'empêche une convention d'être élargie pour traiter de questions qui n'étaient pas soulevées dans les pétitions originales demandant une convention.
Malgré ces problèmes évidents, 27 États ont adopté des résolutions demandant la tenue d’une convention de l’article V pour rédiger et proposer un amendement à l’équilibre budgétaire. Cela signifie que les partisans de l’article V ne sont qu’à sept États de leur objectif, qui est d’obtenir l’approbation de 34 États, ce qui est suffisant pour forcer le Congrès à ordonner la tenue de la convention.
Des groupes comme l'American Legislative Exchange Council (ALEC), un lobby privé secret qui se fait passer pour une organisation caritative, ont soutenu des propositions de convention et font du lobbying dans les États cibles au nom de la convention. Rubio et Kasich sont tous deux des anciens membres de l'ALEC, tandis que Cruz et Huckabee ont été des orateurs invités lors de récentes conférences de l'ALEC.
L'ALEC a récemment soutenu l'initiative de la Convention des États, un projet du groupe du Tea Party Citizens for Self-Governance. Si les partisans de l'initiative de la Convention des États affirment que leur convention traiterait d'un programme limité, comme un amendement sur l'équilibre budgétaire et la limitation du nombre de mandats des membres du Congrès, ils ont également régulièrement affirmé qu'une convention constitutionnelle était nécessaire pour abroger les lois fédérales et les décisions de la Cour suprême des États-Unis sur l'égalité du mariage, les soins de santé, la protection de l'environnement, le contrôle des armes à feu et le processus budgétaire.
L’opinion publique est largement favorable à une réforme gouvernementale. L’impasse partisane et l’argent en politique ont bloqué l’action du Congrès sur des questions importantes, ont conduit à un échec du processus budgétaire et ont réduit au silence les voix des électeurs ordinaires qui veulent que le gouvernement fonctionne correctement. Mais une convention constitutionnelle en vertu de l’article V ne résoudrait presque certainement pas ces problèmes ; au contraire, elle ne ferait que les aggraver. Les limites des dépenses politiques étant écartées, on pourrait compter sur les groupes d’intérêts particuliers pour ouvrir leurs carnets de chèques en faveur de divers amendements constitutionnels en leur faveur. Et après des décennies de découpage extrême des circonscriptions au Congrès et dans de nombreuses assemblées législatives, il est peu probable que les citoyens soient représentés de manière égale ou que les États disposent de votes proportionnels lors d’une convention. En fin de compte, une convention mènerait simplement au chaos, et non à une meilleure démocratie.
La voie alternative qui mène à la modification de la Constitution, par une décision prise à la majorité des deux tiers du Congrès puis ratifiée par les trois quarts des États, a été couronnée de succès tout au long des 226 ans d'histoire de la Constitution américaine. C'est un processus difficile, mais c'est parce que les rédacteurs ont compris que la modification de la Constitution devait être prise après mûre réflexion afin de protéger notre nation.