Résumer
Common Cause Wrapped 2025
The Top Common Cause Led Victories of the Year
Résumer
Cause commune emballée 2024
10 victoires pour une cause commune en 2024
Common Cause a remporté tellement de victoires en 2024 qu'il est difficile de les compter ! Avec l'aide de nos sympathisants et partenaires, Common Cause a rétabli la neutralité du net, apporté des cartes équitables au Wisconsin, mis fin au redécoupage des circonscriptions carcérales au Minnesota, et bien plus encore. Alors que les gens se rassemblent pour les fêtes et prennent des résolutions pour l'année à venir, nous profitons de ce moment pour remercier nos sympathisants d'avoir soutenu nos progrès en 2024.
1. Common Cause a rétabli la neutralité du Net
La victoire:La neutralité du Net garantit un accès égal à Internet pour tous les utilisateurs. Grâce à plus d'une demi-décennie de plaidoyer des partisans de Common Cause et de nos partenaires, la FCC a voté pour rendre le contrôle d'Internet au peuple américain plutôt qu'aux intérêts des entreprises en 2024. Nous avons remis 126 000 signatures de pétition directement à la FCC, remerciant la présidente Jessica Rosenworcel et ses collègues pour cette victoire.
Pourquoi c'est important : Internet est pour beaucoup une porte d’entrée vers la démocratie, et chaque électeur a droit à un Internet libre et équitable. Qu’il s’agisse de rechercher des informations sur les candidats ou de trouver des bureaux de vote, cette neutralité du Net permet à chaque électeur de participer plus facilement à notre démocratie moderne.
Arrière-plan: Depuis l’abrogation de la neutralité du Net sous l’administration Trump, l’accès au haut débit n’est plus réglementé et les consommateurs sont à la merci des sociétés Internet. Les Américains ont vu ces sociétés restreindre les services de streaming vidéo les plus populaires, proposer des offres qui favorisent leurs services par rapport à ceux de leurs concurrents et dégrader la qualité vidéo pour obtenir des prix plus élevés en échange d’une qualité améliorée.
Internet est un service public essentiel et, ces dernières années, les fournisseurs de services se sont révélés incapables de fournir ce service sans supervision.
La neutralité du Net protège les consommateurs, favorise la concurrence et nous fournit toutes les nouvelles et informations dont nous avons besoin alors que nous luttons pour maintenir notre démocratie.
Pourquoi c'est important : Internet est pour beaucoup une porte d’entrée vers la démocratie, et chaque électeur a droit à un Internet libre et équitable. Qu’il s’agisse de rechercher des informations sur les candidats ou de trouver des bureaux de vote, cette neutralité du Net permet à chaque électeur de participer plus facilement à notre démocratie moderne.
Arrière-plan: Depuis l’abrogation de la neutralité du Net sous l’administration Trump, l’accès au haut débit n’est plus réglementé et les consommateurs sont à la merci des sociétés Internet. Les Américains ont vu ces sociétés restreindre les services de streaming vidéo les plus populaires, proposer des offres qui favorisent leurs services par rapport à ceux de leurs concurrents et dégrader la qualité vidéo pour obtenir des prix plus élevés en échange d’une qualité améliorée.
Internet est un service public essentiel et, ces dernières années, les fournisseurs de services se sont révélés incapables de fournir ce service sans supervision.
La neutralité du Net protège les consommateurs, favorise la concurrence et nous fournit toutes les nouvelles et informations dont nous avons besoin alors que nous luttons pour maintenir notre démocratie.
2. Common Cause a apporté des cartes équitables au Wisconsin
La victoire : En 2024, Common Cause a contribué à l’élaboration de cartes électorales équitables dans le Wisconsin. L’État est l’un des États 50/50 les plus divisés et les plus disputés du pays, et des cartes électorales équitables garantissent que les élections seront justes et compétitives. Il s’agit d’une victoire durement gagnée pour les électeurs du Wisconsin. « Des circonscriptions législatives plus équitables conduiront à une législature qui s’efforce de trouver un consensus bipartisan pour répondre aux préoccupations de nos citoyens », a déclaré David Deininger, coprésident du conseil consultatif de Common Cause Wisconsin.
Pourquoi c'est important : Les électeurs devraient pouvoir choisir leurs dirigeants – les dirigeants ne devraient pas choisir leurs électeurs. Mais dans de trop nombreux États, les chefs de parti établissent des cartes électorales injustes – dans le cadre d’un processus connu sous le nom de redécoupage électoral – afin de s’accrocher au pouvoir. Les habitants du Wisconsin se battent pour des cartes électorales équitables depuis 2011 et ont finalement obtenu des cartes électorales équitables cette année.
Arrière-plan: En 2024, le gouverneur du Wisconsin, Tony Evers, a promulgué les mêmes cartes électorales qu'il avait soumises à la Cour suprême du Wisconsin. Ces cartes étaient en vigueur pour les primaires d'août et les élections générales de novembre de cette année et resteront en vigueur pendant des années.
Il nous reste encore du travail à faire. Nous devons encore mettre en place un processus de redécoupage électoral non partisan pour 2031 qui retire le redécoupage des mains des élus partisans et le confie à une entité non partisane. Le Wisconsin ne devrait plus jamais avoir à subir la polarisation politique conflictuelle que le redécoupage électoral a provoquée depuis plus de 13 ans.
Pourquoi c'est important : Les électeurs devraient pouvoir choisir leurs dirigeants – les dirigeants ne devraient pas choisir leurs électeurs. Mais dans de trop nombreux États, les chefs de parti établissent des cartes électorales injustes – dans le cadre d’un processus connu sous le nom de redécoupage électoral – afin de s’accrocher au pouvoir. Les habitants du Wisconsin se battent pour des cartes électorales équitables depuis 2011 et ont finalement obtenu des cartes électorales équitables cette année.
Arrière-plan: En 2024, le gouverneur du Wisconsin, Tony Evers, a promulgué les mêmes cartes électorales qu'il avait soumises à la Cour suprême du Wisconsin. Ces cartes étaient en vigueur pour les primaires d'août et les élections générales de novembre de cette année et resteront en vigueur pendant des années.
Il nous reste encore du travail à faire. Nous devons encore mettre en place un processus de redécoupage électoral non partisan pour 2031 qui retire le redécoupage des mains des élus partisans et le confie à une entité non partisane. Le Wisconsin ne devrait plus jamais avoir à subir la polarisation politique conflictuelle que le redécoupage électoral a provoquée depuis plus de 13 ans.
3. Common Cause a rendu les dépenses de campagne plus transparentes dans l'Oregon
La victoire : Common Cause Oregon a rétabli avec succès les limites imposées aux contributions de campagne de l'Oregon pour la première fois depuis des décennies. La nouvelle loi contribuera à rendre les dépenses de campagne plus transparentes. « Nous n'avons pas à vendre notre démocratie au plus offrant. Lorsque nous nous organisons et nous rassemblons pour une cause commune, nous construisons un pouvoir et une démocratie qui fonctionnent vraiment pour nous tous », a déclaré Kate Titus, le directeur exécutif de Common Cause Oregon.
Arrière-plan: Il s’agit d’une victoire durement gagnée, à laquelle Common Cause, Honest Elections, la League of Women Voters et d’autres groupes de bonne gouvernance ont travaillé pendant des décennies. Les défenseurs de la bonne gouvernance ont déjà voté à deux reprises des limites de contribution aux campagnes électorales, mais ces dernières ont été déclarées inconstitutionnelles. Le rétablissement des limites de contribution est une victoire massive pour le peuple de l’Oregon !
Arrière-plan: Il s’agit d’une victoire durement gagnée, à laquelle Common Cause, Honest Elections, la League of Women Voters et d’autres groupes de bonne gouvernance ont travaillé pendant des décennies. Les défenseurs de la bonne gouvernance ont déjà voté à deux reprises des limites de contribution aux campagnes électorales, mais ces dernières ont été déclarées inconstitutionnelles. Le rétablissement des limites de contribution est une victoire massive pour le peuple de l’Oregon !
4. Common Cause a éliminé le redécoupage des circonscriptions carcérales au Minnesota
La victoire : En 2024, le Minnesota a mis fin à la pratique consistant à compter les personnes incarcérées là où se trouvent les prisons plutôt que là où elles sont originaires, ce qui a faussé le pouvoir politique au sein de l’État. Le redécoupage électoral des prisons est une pratique honteuse qui fausse les chiffres du recensement en gonflant le total de la population là où se trouvent les prisons (généralement dans des zones rurales et politiquement conservatrices) et en le diminuant là où sont originaires les prisonniers, de manière disproportionnée les communautés de couleur dans les centres urbains. Comme les prisonniers de l’État du Minnesota ne peuvent pas voter, leurs représentants locaux ont ignoré à plusieurs reprises leurs besoins.
Arrière-plan: Le gouverneur Tim Walz a promulgué une loi interdisant le redécoupage électoral dans les prisons de l'État. Cette réforme fait partie d'un projet de loi omnibus sur le financement et la politique des élections, qui contient d'autres dispositions visant à protéger le droit de vote et à élargir l'accès au scrutin.
Cette réforme nécessaire a été préparée pendant des années. « Le pouvoir n’aime pas abandonner le pouvoir facilement », a déclaré Annastacia Belladonna-Carrera de Common Cause Minnesota.
Arrière-plan: Le gouverneur Tim Walz a promulgué une loi interdisant le redécoupage électoral dans les prisons de l'État. Cette réforme fait partie d'un projet de loi omnibus sur le financement et la politique des élections, qui contient d'autres dispositions visant à protéger le droit de vote et à élargir l'accès au scrutin.
Cette réforme nécessaire a été préparée pendant des années. « Le pouvoir n’aime pas abandonner le pouvoir facilement », a déclaré Annastacia Belladonna-Carrera de Common Cause Minnesota.
La résistance est venue de gens qui se demandaient pourquoi nous avions besoin de réformer quelque chose qui fonctionne. Ma question est la suivante : pour qui cela fonctionne-t-il ? Cela fonctionne peut-être pour les partis politiques, mais pas pour les électeurs.Annastacia Belladonna-Carrera de Common Cause Minnesota
5. Common Cause interdit les deepfakes dans les publicités politiques en Californie
La victoire : California Common Cause a pris l’initiative de protéger nos élections et notre démocratie contre les graves menaces numériques posées par l’intelligence artificielle. Deux projets de loi présentés par notre California Initiative for Technology and Democracy (CITED) ont été adoptés et signés par le gouverneur Gavin Newsom.
Pourquoi c'est important : « Aux États-Unis et dans le monde entier, nous avons déjà pu constater à quel point la désinformation alimentée par l’IA peut porter atteinte à l’intégrité des processus électoraux et nuire aux électeurs », a déclaré Drew Liebert, directeur de CITED. « Les projets de loi de CITED représentent les tentatives les plus nuancées, les plus équilibrées et les plus avant-gardistes des États-Unis visant à protéger notre démocratie des menaces numériques croissantes. »
Arrière-plan: California Common Cause a lancé CITED en novembre 2023 pour aider la Californie à mener la lutte pour trouver des solutions aux menaces que la désinformation, l'IA, les deepfakes et d'autres technologies émergentes représentent pour notre démocratie et nos élections.
La première loi [AB 2839] interdit les deepfakes trompeurs dans les publicités de campagne et les communications électorales à l'approche du jour du scrutin, protégeant ainsi les candidats et les responsables électoraux tout en respectant le premier amendement. Cette loi aurait permis de remédier à l'appel automatisé de « Joe Biden » encourageant les démocrates du New Hampshire à ne pas voter lors des primaires de l'État. Le projet de loi va plus loin dans la limitation des deepfakes politiques que tout autre projet de loi du pays.
La deuxième loi [AB 2655] lutte contre la désinformation en ligne dans nos élections en imposant aux grandes plateformes en ligne des exigences inédites au pays pour supprimer ou étiqueter les contenus numériques trompeurs liés aux élections pendant des périodes déterminées et les oblige à fournir des mécanismes pour signaler ces contenus. Elle autorise également les candidats, les élus, les responsables électoraux, le procureur général et un procureur de district ou un procureur municipal à demander une injonction contre une grande plateforme en ligne pour non-respect du projet de loi.
Le Congrès n’a pris aucune mesure au niveau fédéral. « En signant notre législation révolutionnaire, la Californie a répondu à ce moment critique de notre démocratie avec la nuance et l’ambition nécessaires pour atténuer les dangers de l’IA non réglementée », a déclaré Jonathan Mehta Stein, directeur exécutif de California Common Cause et cofondateur de CITED.
Pourquoi c'est important : « Aux États-Unis et dans le monde entier, nous avons déjà pu constater à quel point la désinformation alimentée par l’IA peut porter atteinte à l’intégrité des processus électoraux et nuire aux électeurs », a déclaré Drew Liebert, directeur de CITED. « Les projets de loi de CITED représentent les tentatives les plus nuancées, les plus équilibrées et les plus avant-gardistes des États-Unis visant à protéger notre démocratie des menaces numériques croissantes. »
Arrière-plan: California Common Cause a lancé CITED en novembre 2023 pour aider la Californie à mener la lutte pour trouver des solutions aux menaces que la désinformation, l'IA, les deepfakes et d'autres technologies émergentes représentent pour notre démocratie et nos élections.
La première loi [AB 2839] interdit les deepfakes trompeurs dans les publicités de campagne et les communications électorales à l'approche du jour du scrutin, protégeant ainsi les candidats et les responsables électoraux tout en respectant le premier amendement. Cette loi aurait permis de remédier à l'appel automatisé de « Joe Biden » encourageant les démocrates du New Hampshire à ne pas voter lors des primaires de l'État. Le projet de loi va plus loin dans la limitation des deepfakes politiques que tout autre projet de loi du pays.
La deuxième loi [AB 2655] lutte contre la désinformation en ligne dans nos élections en imposant aux grandes plateformes en ligne des exigences inédites au pays pour supprimer ou étiqueter les contenus numériques trompeurs liés aux élections pendant des périodes déterminées et les oblige à fournir des mécanismes pour signaler ces contenus. Elle autorise également les candidats, les élus, les responsables électoraux, le procureur général et un procureur de district ou un procureur municipal à demander une injonction contre une grande plateforme en ligne pour non-respect du projet de loi.
Le Congrès n’a pris aucune mesure au niveau fédéral. « En signant notre législation révolutionnaire, la Californie a répondu à ce moment critique de notre démocratie avec la nuance et l’ambition nécessaires pour atténuer les dangers de l’IA non réglementée », a déclaré Jonathan Mehta Stein, directeur exécutif de California Common Cause et cofondateur de CITED.
6. Common Cause a interdit les armes à feu dans les bureaux de vote du Massachusetts
La victoire : Common Cause Les comtés du Massachusetts et du Colorado ont adopté une interdiction des armes à feu dans et autour des bureaux de vote et des bâtiments gouvernementaux, à la fois le jour du scrutin et pendant la période de vote anticipé.
Pourquoi c'est important : « À une époque où la peur de la violence politique est accrue, la législature du Massachusetts envoie un message clair : les électeurs peuvent voter sans crainte dans l'État de la Baie », a déclaré Geoff Foster, Directeur exécutif de Common Cause Massachusetts
Arrière-plan: La menace constante de violence politique, la peur et l’intimidation peuvent empêcher les électeurs d’exercer leur liberté de vote. L’interdiction des armes à feu dans les bureaux de vote pendant le scrutin garantit que les habitants du Massachusetts et du Colorado peuvent voter en toute confiance.
Pourquoi c'est important : « À une époque où la peur de la violence politique est accrue, la législature du Massachusetts envoie un message clair : les électeurs peuvent voter sans crainte dans l'État de la Baie », a déclaré Geoff Foster, Directeur exécutif de Common Cause Massachusetts
Arrière-plan: La menace constante de violence politique, la peur et l’intimidation peuvent empêcher les électeurs d’exercer leur liberté de vote. L’interdiction des armes à feu dans les bureaux de vote pendant le scrutin garantit que les habitants du Massachusetts et du Colorado peuvent voter en toute confiance.
7. Common Cause a rendu publiques les transcriptions du procès de Trump à New York
La victoire : Common Cause a intenté une action en justice pour rendre publiques les transcriptions de l'audience de Donald Trump et a gagné. Les tribunaux de l'État de New York ont annoncé que les transcriptions de l'affaire People v. Donald Trump seront rendues publiques.
Pourquoi c'est important : « La décision de la Cour de publier les transcriptions quotidiennes de l'affaire pénale en cours contre Donald Trump est une victoire majeure pour les New-Yorkais – et c'est exactement la raison pour laquelle nous avons intenté une action en justice pour qu'elles soient publiques. La publication en ligne des transcriptions quotidiennes assurera la transparence, garantira l'équité, permettra une meilleure compréhension des procédures judiciaires et insufflera la confiance dans le système judiciaire pour tous », a déclaré Susan Lerner, le directeur exécutif de Common Cause New York.
Arrière-plan: Dans l'affaire People v. Donald Trump, le défendeur a été accusé de 34 chefs d'accusation pour avoir falsifié des documents commerciaux afin de dissimuler des paiements en espèces à Stormy Daniels. Il a été reconnu coupable de tous les chefs d'accusation.
Nous avons réussi à faire valoir que le public a le droit d'obtenir gratuitement les transcriptions intégrales des audiences, car l'accusé, l'ancien président Trump, a semé le doute dans la perception que le public a des médias. La publication quotidienne des transcriptions, à son tour, offrirait des reportages impartiaux provenant à la fois des médias de gauche et de droite.
L'État de New York est l'une des seules juridictions du pays à ne pas autoriser la retransmission visuelle ou audio des procès. « La décision de la Cour ne devrait pas s'appliquer uniquement à des cas particuliers. Les New-Yorkais méritent d'avoir accès aux procédures judiciaires quotidiennes qui les concernent, c'est pourquoi l'État doit se joindre à la grande majorité des autres systèmes judiciaires du pays et mettre à la disposition du public les transcriptions écrites de tous les procès, et à terme permettre la diffusion des procédures », a déclaré Lerner.
Pourquoi c'est important : « La décision de la Cour de publier les transcriptions quotidiennes de l'affaire pénale en cours contre Donald Trump est une victoire majeure pour les New-Yorkais – et c'est exactement la raison pour laquelle nous avons intenté une action en justice pour qu'elles soient publiques. La publication en ligne des transcriptions quotidiennes assurera la transparence, garantira l'équité, permettra une meilleure compréhension des procédures judiciaires et insufflera la confiance dans le système judiciaire pour tous », a déclaré Susan Lerner, le directeur exécutif de Common Cause New York.
Arrière-plan: Dans l'affaire People v. Donald Trump, le défendeur a été accusé de 34 chefs d'accusation pour avoir falsifié des documents commerciaux afin de dissimuler des paiements en espèces à Stormy Daniels. Il a été reconnu coupable de tous les chefs d'accusation.
Nous avons réussi à faire valoir que le public a le droit d'obtenir gratuitement les transcriptions intégrales des audiences, car l'accusé, l'ancien président Trump, a semé le doute dans la perception que le public a des médias. La publication quotidienne des transcriptions, à son tour, offrirait des reportages impartiaux provenant à la fois des médias de gauche et de droite.
L'État de New York est l'une des seules juridictions du pays à ne pas autoriser la retransmission visuelle ou audio des procès. « La décision de la Cour ne devrait pas s'appliquer uniquement à des cas particuliers. Les New-Yorkais méritent d'avoir accès aux procédures judiciaires quotidiennes qui les concernent, c'est pourquoi l'État doit se joindre à la grande majorité des autres systèmes judiciaires du pays et mettre à la disposition du public les transcriptions écrites de tous les procès, et à terme permettre la diffusion des procédures », a déclaré Lerner.
8. A atteint 20 000 jeunes électeurs à Carolinadaze
La victoire : Common Cause North Carolina a encouragé 20 000 jeunes à voter lors du tout premier festival de musique Carolinadaze, avec des têtes d'affiche comme Janelle Monáe et Tierra Whack.
Pourquoi c'est important : La série de concerts a su allier culture, communauté et engagement civique d’une manière qui perdurera au-delà de n’importe quel candidat ou cycle électoral. Des milliers de jeunes y ont assisté, en ont appris davantage sur l’élection et se sont engagés à s’engager plus profondément et plus durablement dans notre démocratie.
Arrière-plan: Common Cause North Carolina construit un mouvement durable de jeunes prêts à se battre pour notre démocratie à travers le renforcement de la communauté et le plaidoyer.
Pourquoi c'est important : La série de concerts a su allier culture, communauté et engagement civique d’une manière qui perdurera au-delà de n’importe quel candidat ou cycle électoral. Des milliers de jeunes y ont assisté, en ont appris davantage sur l’élection et se sont engagés à s’engager plus profondément et plus durablement dans notre démocratie.
Arrière-plan: Common Cause North Carolina construit un mouvement durable de jeunes prêts à se battre pour notre démocratie à travers le renforcement de la communauté et le plaidoyer.
9. Common Cause Florida a protégé le financement public des campagnes
La victoire : Les électeurs de Floride ont dit non à un gouvernement d'État dirigé par des milliardaires et ont rejeté une mesure de référendum qui aurait privé de financement public les candidats aux postes de gouverneur/lieutenant-gouverneur, de procureur général, de directeur financier et de commissaire à l'agriculture. Common Cause Florida a travaillé dur pour informer les électeurs, les médias et les organisations civiques sur les enjeux de l'amendement 6.
Pourquoi c'est important : Mener une campagne électorale efficace à l’échelle de l’État coûte extrêmement cher en Floride. Cela décourage les personnes de bonne volonté de se présenter aux élections si elles ne sont pas riches, et cela signifie que les campagnes électorales sont davantage redevables aux donateurs les plus généreux. Le financement public des campagnes électorales accroît l’influence des Floridiens ordinaires et permet à de nouveaux dirigeants plus diversifiés de se présenter aux élections à l’échelle de l’État.
Arrière-plan: Le financement public fait partie de la solution au problème de l’argent en politique, car il accroît l’engagement entre les candidats et les électeurs qu’ils cherchent à représenter, rend les électeurs plus importants pour les campagnes et encourage les dirigeants élus à être plus réactifs aux communautés qu’ils servent.
Pourquoi c'est important : Mener une campagne électorale efficace à l’échelle de l’État coûte extrêmement cher en Floride. Cela décourage les personnes de bonne volonté de se présenter aux élections si elles ne sont pas riches, et cela signifie que les campagnes électorales sont davantage redevables aux donateurs les plus généreux. Le financement public des campagnes électorales accroît l’influence des Floridiens ordinaires et permet à de nouveaux dirigeants plus diversifiés de se présenter aux élections à l’échelle de l’État.
Arrière-plan: Le financement public fait partie de la solution au problème de l’argent en politique, car il accroît l’engagement entre les candidats et les électeurs qu’ils cherchent à représenter, rend les électeurs plus importants pour les campagnes et encourage les dirigeants élus à être plus réactifs aux communautés qu’ils servent.
10. Common Cause a recruté 15 000 bénévoles pour la protection des élections
La victoire : Common Cause a recruté 15 000 bénévoles chargés de la protection des élections pour aider les électeurs dans les bureaux de vote à travers le pays lors de l'élection présidentielle de novembre 2024.
Pourquoi c'est important : Les efforts de protection des élections constituent une ligne de défense essentielle pour les électeurs contre les tactiques de suppression, les lois confuses, les infrastructures obsolètes, etc. Nos bénévoles informent les électeurs de leurs droits, aident les responsables électoraux à gérer les problèmes en temps réel et avertissent les avocats lorsque la situation justifie une intervention juridique.
Arrière-plan: Le droit de vote et de faire entendre notre voix est fondamental pour notre démocratie. Pour défendre ce droit, Common Cause codirige l'Election Protection Coalition pour aider les Américains de tout le pays à s'orienter dans le processus de vote et à voter sans obstruction, confusion ou intimidation. Nos efforts de protection des élections comprennent le déploiement de milliers de bénévoles sur le terrain, le recrutement d'une équipe d'experts juridiques pour gérer la hotline 866-OUR-VOTE et la surveillance des médias sociaux pour détecter toute désinformation électorale nuisible.
Pour beaucoup, voter est un processus complexe, déroutant et difficile à suivre. Nous sommes fiers que, lors de chaque élection depuis 2002, notre Coalition pour la protection des élections ait été là pour aider les électeurs. Depuis deux décennies, nous aidons tous les électeurs – républicains, démocrates et indépendants – à faire entendre leur voix dans les urnes.
Notre mesure du succès ne réside pas dans la victoire d’un candidat ou d’un parti en particulier, mais dans la capacité des électeurs éligibles à accéder au scrutin.
Pourquoi c'est important : Les efforts de protection des élections constituent une ligne de défense essentielle pour les électeurs contre les tactiques de suppression, les lois confuses, les infrastructures obsolètes, etc. Nos bénévoles informent les électeurs de leurs droits, aident les responsables électoraux à gérer les problèmes en temps réel et avertissent les avocats lorsque la situation justifie une intervention juridique.
Arrière-plan: Le droit de vote et de faire entendre notre voix est fondamental pour notre démocratie. Pour défendre ce droit, Common Cause codirige l'Election Protection Coalition pour aider les Américains de tout le pays à s'orienter dans le processus de vote et à voter sans obstruction, confusion ou intimidation. Nos efforts de protection des élections comprennent le déploiement de milliers de bénévoles sur le terrain, le recrutement d'une équipe d'experts juridiques pour gérer la hotline 866-OUR-VOTE et la surveillance des médias sociaux pour détecter toute désinformation électorale nuisible.
Pour beaucoup, voter est un processus complexe, déroutant et difficile à suivre. Nous sommes fiers que, lors de chaque élection depuis 2002, notre Coalition pour la protection des élections ait été là pour aider les électeurs. Depuis deux décennies, nous aidons tous les électeurs – républicains, démocrates et indépendants – à faire entendre leur voix dans les urnes.
Notre mesure du succès ne réside pas dans la victoire d’un candidat ou d’un parti en particulier, mais dans la capacité des électeurs éligibles à accéder au scrutin.
Votre soutien financier nous aide à avoir un impact en tenir le pouvoir responsable et renforcer la démocratie.
Mises à jour
Article de blog
Trump’s Redistricting Gamble: New Maps a Partisan Washout
Trump's push to gerrymander continued control of the U.S. House is failing.
Article de blog
The Dizzying Mid-Decade Redraw: Where Are We Now?
The fight for fair maps isn’t over — and Common Cause will keep leading it wherever and whenever it demands.