Bonne année ! Alors que l'année 2017 touche à sa fin, je tiens à prendre un moment pour remercier les plus d'un million de membres et sympathisants de Common Cause pour leur aide dans notre travail cette année.

Dans un contexte très difficile, nous avons réalisé des progrès importants dans la mise en œuvre des réformes démocratiques et dans la mise en lumière des menaces pesant sur le droit de vote, la représentation juste et équitable et la libre circulation de l’information. Nous constatons chaque jour que le pouvoir populaire peut encore faire une différence positive dans nos communautés, nos États et notre pays.

Il y a beaucoup plus de travail important à faire en 2018, mais cette semaine, j'espère que vous vous joindrez à moi pour célébrer certains de nos succès de 2017 :

Lutter contre le redécoupage électoral

• En Caroline du Nord, nous avons été jugés dans le cadre d’un défi potentiellement historique au redécoupage des circonscriptions électorales partisanes ; nous nous attendons à ce que le tribunal composé de trois juges dans l’affaire Common Cause v. Rucho rende une décision début 2018, suivie probablement d’un appel devant la Cour suprême.
• Nous avons organisé un ensemble de neuf mémoires d'amicus curiae dans l'affaire Gill c. Whitford, une contestation du redécoupage électoral partisan plaidée devant la Cour suprême cet automne. Notre mémoire ciblait le juge Anthony Kennedy, le vote décisif de la Cour, qui a ouvertement cherché une norme pratique pour mesurer l'impact du redécoupage électoral partisan.
• Après que l'affaire a été plaidée, nous avons reçu de fortes indications selon lesquelles le mémoire de Gill avait atteint son objectif. Le tribunal a annoncé qu'il entendrait également Benisek v. Lamone, une contestation partisane du redécoupage des circonscriptions dans le Maryland qui a été lancée par Steve Shapiro, militant de longue date de Common Cause. Notre mémoire d'amicus curiae lorsque la plainte initiale de Shapiro a été portée devant la Cour suprême en 2016 a préparé le terrain pour l'affaire Benisek.

Vote et élections

• Notre plaidoyer au Colorado et au Rhode Island a contribué à faire de ces États les premiers à adopter des audits limitant les risques à l’échelle de l’État pour vérifier l’exactitude de leurs résultats électoraux. Le Rhode Island et l’Illinois ont également rejoint la liste croissante des États qui adoptent l’inscription automatique des électeurs, en ajoutant les citoyens qualifiés aux listes électorales lorsqu’ils font affaire avec le DMV ou d’autres agences d’État. Dans l’Oregon, le premier État à avoir mis en place l’inscription automatique, nous avons obtenu l’adoption d’une loi permettant aux personnes dès l’âge de 16 ans de s’inscrire à l’avance pour voter.

Article V

• Dans le Maryland, au Nouveau-Mexique et au Nevada, nous avons persuadé les législateurs d’annuler leurs appels antérieurs à une convention constitutionnelle en vertu de l’article V. Dans d’autres États du pays, nous avons travaillé avec les démocrates et les républicains pour empêcher les résolutions de convention en vertu de l’article V. Nos recherches ont démontré qu’une convention pourrait rapidement devenir un cauchemar constitutionnel, mettant en danger les protections fondamentales inscrites dans la Déclaration des droits.

La présidence Trump

• Nous avons publié des rapports majeurs sur les 100 premiers jours du président Trump au pouvoir (« State of the Swamp »), la commission « d’intégrité électorale » qu’il a créée pour rechercher des preuves inexistantes de fraude électorale généralisée (« Flawed from the Start ») et les preuves recueillies jusqu’à présent sur l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016 (« Poutine, Trump et la pente glissante de la démocratie vers l’oligarchie »).
• Réaffirmant notre rôle de surveillance du gouvernement, nous avons entrepris une série d’initiatives juridiques visant l’administration Trump. Parmi celles-ci figurent Common Cause v. Kellyanne Conway, une plainte déposée auprès du Bureau de l’éthique gouvernementale contre la conseillère présidentielle Kellyanne Conway ; Common Cause v. Donald J. Trump for President, une plainte déposée auprès de la Commission électorale fédérale contre le comité de campagne du président Trump ; Common Cause v. US Department of State, une plainte déposée auprès du Bureau de l’éthique gouvernementale alléguant une violation des réglementations fédérales en matière d’éthique interdisant aux employés du gouvernement d’utiliser leur fonction publique pour promouvoir des produits et des entreprises ; et Common Cause v. Donald Trump Jr. et al., une plainte déposée auprès de la Commission électorale fédérale et du ministère de la Justice alléguant que Trump Jr. a violé la loi fédérale en sollicitant une contribution politique d’un ressortissant étranger.

Aux États-Unis

• California Common Cause a mené avec succès une campagne visant à faire adopter des limites de contribution de campagne par défaut pour les villes et a obtenu l'adoption du California DISCLOSE Act, qui exige que les trois principaux donateurs soient mentionnés sur chaque publicité de dépenses indépendantes.
• Common Cause Hawaii a contribué à mener avec succès la campagne pour le projet de loi HB165, la première mise à jour majeure de la loi Sunshine d'Hawaï depuis 20 ans.
• Common Cause Indiana a remporté notre combat pour un système de sélection au mérite pour choisir les juges du comté de Marion, la plus grande localité de l'État.
• Common Cause New Mexico a obtenu l’adoption d’un projet de loi visant à modifier la Constitution du Nouveau-Mexique afin de créer une commission d’éthique indépendante. L’amendement sera soumis aux électeurs du Nouveau-Mexique pour ratification en 2018.
• En tant que membre de la coalition Integrity Texas, Common Cause Texas a contribué à faire passer d'importantes réformes éthiques, notamment une législation exigeant la démission et la cessation des prestations de retraite des fonctionnaires condamnés pour des crimes, interdisant aux anciens élus d'utiliser les fonds de campagne non dépensés pour des dépenses de lobbying et renforçant les exigences de divulgation financière pour les élus. Nous avons également mené avec succès une initiative visant à créer une coalition de réforme du redécoupage des circonscriptions électorales à l'échelle de l'État, Fair Maps Texas.
• Dans l'État de Washington, nous avons déposé un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire Elster contre la ville de Seattle, un procès contestant le programme de bons de financement de campagne de la ville.
• En plus d'avoir mené avec succès une campagne visant à faire annuler l'appel de l'État en faveur d'une convention constitutionnelle au titre de l'article V, Common Cause Maryland a obtenu une mise à jour importante de la loi sur l'information publique du Maryland (PIA), a fait passer une interdiction de coordination entre les comités de dépenses indépendants et les candidats politiques, et a publié un rapport détaillé et bien accueilli sur la manière dont les dépenses politiques de l'industrie de la caution lui ont donné une influence au sein de la législature.
• Common Cause Florida est plaignant dans un procès contestant le projet du gouverneur Rick Scott de pourvoir trois postes vacants à la Cour suprême de l'État qui s'ouvriront à la fin de son mandat en janvier 2019.
• Common Cause New York a contribué à garantir l'adoption en décembre d'un système de financement public des élections dans le comté de Suffolk, la quatrième localité la plus peuplée de l'État. Une législation similaire devait également être soumise au vote du conseil municipal de Washington, DC, à la demande d'une coalition de dirigeants locaux qui ont travaillé en coalition pour faire avancer le projet de loi. En plus d'activer nos partisans de la région de DC, Karen Hobert Flynn a témoigné sur le programme électoral des citoyens dans le Connecticut, aidant les législateurs à voir comment les lois fonctionnent dans la pratique.

Notre activisme

• Alors que le Sénat examinait la nomination de Jeff Sessions au poste de procureur général, des militants de Common Cause ont remis des pétitions signées par 600 000 personnes opposées à sa confirmation. Après que nous ayons demandé à Sessions de se récuser dans l'enquête en cours sur l'ingérence russe dans l'élection de 2016, le procureur général a accepté.
• Des militants de Common Cause se sont joints à d'autres groupes de réforme pour remettre des pétitions comptant plus de 300 000 signatures au ministère de la Justice afin d'exiger une enquête sur les contacts de Donald Trump Jr. avec des agents russes pendant l'élection de 2016.
• Les militants de Common Cause ont déposé plus de 30 000 commentaires publics sur le travail de la Commission Pence-Kobach, exprimant leurs inquiétudes concernant sa demande initiale de données, soutenant les États qui ont protégé la confidentialité des électeurs et déclarant que nous ne la laisserons pas nous intimider et nous priver de notre droit de vote.

###