Alors que des groupes extérieurs d'« argent noir » injectent de l'argent dans la campagne, l'ancien sénateur américain Scott Brown rejette le « People's Pledge » sur les dépenses de campagne extérieures qu'il a défendu en 2012.

« Le sénateur Brown a revendiqué à maintes reprises, et à juste titre, le mérite de la réduction de l’impact des groupes d’autres États financés par des dons anonymes dans le cadre du Massachusetts People’s Pledge », a déclaré le président de Common Cause, Miles Rapoport. « La campagne de Brown contre Elizabeth Warren en 2012 a été un modèle de ce qui peut se produire lorsque des candidats négocient de bonne foi. Nous sommes perplexes devant son refus apparent de discuter d’un engagement similaire dans le cadre de sa campagne de cette année contre la sénatrice Jeanne Shaheen. »

« Lors de la course au poste de gouverneur du New Hampshire en 2012, des groupes extérieurs irresponsables ont dépensé quatre fois plus que les candidats. Ce n’est pas ainsi que l’on gère une démocratie », a déclaré le président de Public Citizen, Robert Weissman. « Les citoyens du New Hampshire méritent mieux dans la course au Sénat de cette année. Ils ont besoin que Scott Brown rejoigne le sénateur Shaheen dans son engagement à rejeter les dépenses extérieures. »

Le People's Pledge est un accord par lequel les candidats s'engagent à faire des dons caritatifs à partir de leurs fonds de campagne pour compenser les dépenses effectuées en leur nom par des super PAC « indépendants » et des organisations à but non lucratif. Dans le Massachusetts, l'accord entre Brown et Warren a permis de limiter les dépenses des groupes extérieurs à seulement 9 % du total de la campagne. C'est une fraction de ce que ces groupes consacrent aux élections contestées ailleurs.

« Nous nous sommes joints le mois dernier à nos collègues de Public Citizen pour exhorter les sénateurs Brown et Shaheen à négocier de bonne foi une version du Pacte pour le New Hampshire », a déclaré Rapoport. « La sénatrice Shaheen a approuvé le Pacte du peuple et a indiqué sa volonté de discuter d'un arrangement similaire dans le New Hampshire, mais le sénateur Brown ne semble pas intéressé. »

Pourtant, en février dernier, lors d’un discours à l’université Cornell, Brown a salué le succès de l’engagement du Massachusetts. « J’ai eu l’idée lors des dernières élections », a-t-il déclaré aux étudiants. « Nous n’avions pas besoin de 30 à 40 millions de dollars supplémentaires pour déformer nos bilans et nos positions sur certaines questions, alors… nous avons eu l’idée du People’s Pledge. »

Common Cause et Public Citizen ont également demandé à Shaheen de retirer une publicité radiophonique attaquant Brown sur cette question. « Nous avons été déçus que la sénatrice Shaheen ait choisi de continuer à diffuser la publicité. Son retrait aurait été un geste de bonne foi de sa part pour ouvrir des négociations », a déclaré Rapoport.

Common Cause et Public Citizen exhortent les autres candidats potentiels au Sénat du New Hampshire, ainsi que les candidats au Congrès de tout le pays, à se joindre à cet engagement.

Selon le Center for Responsive Politics, une organisation non partisane qui suit les rapports de dépenses de campagne, des organisations extérieures ont déjà investi près de 14 000 THB dans la course au Sénat américain dans le New Hampshire.