Aujourd’hui, Common Cause dépose des plaintes modifiées auprès du ministère de la Justice (DOJ) et de la Commission électorale fédérale (FEC) pour inclure le président Trump lui-même ainsi que son avocat personnel Michael Cohen pour leur rôle dans ce qui semble être de nombreuses violations de la loi sur le financement des campagnes électorales liées au versement de 130 000 $ d’argent à Stephanie Clifford (alias Stormy Daniels) quelques semaines avant l’élection de 2016. Les dépôts modifiés font suite à de nouveaux détails, sous forme de dossiers judiciaires, de déclarations publiques et de rapports publiés, qui ont émergé depuis que Common Cause a déposé ses plaintes initiales en janvier.

Les nouveaux détails semblent lier directement Trump aux négociations et au paiement de l'argent du silence. Et Cohen a maintenant admis avoir versé l'argent à Clifford pour un accord de non-divulgation lié à une liaison que la star de films pour adultes aurait eue avec le président il y a plus de dix ans. Essential Consultants LLC a été créée quelques semaines avant l'élection par l'avocat de Trump, Michael Cohen, apparemment dans le seul but de cacher le paiement du silence de Clifford.

« La transparence des dépenses politiques est une chose que les Américains méritent et attendent depuis le scandale du Watergate, et la loi est claire : elle n’est pas facultative pour les candidats fédéraux », a déclaré Karen Hobert Flynn, présidente de Common Cause. « Si le ministère de la Justice et la FEC déterminent que ces activités apparemment illégales violent la loi, ils doivent demander des comptes à tous les partis, y compris au président des États-Unis. »

« Des détails émergents semblent lier directement le président Trump aux versements d’argent à la star de films pour adultes, ce qui allonge la liste des violations apparentes », a déclaré Paul S. Ryan, vice-président de Common Cause chargé des politiques et des litiges. « Si les allégations s’avèrent fondées, il sera difficile d’affirmer de manière crédible que les versements d’argent pour dissimuler une liaison entre un candidat à la présidence et une star de films pour adultes, quelques semaines avant l’élection, n’avaient pas pour but d’influencer cette élection. L’argent pour dissimuler le silence est peut-être monnaie courante dans certaines entreprises, mais lorsqu’il est dépensé pour influencer une élection fédérale, il doit être divulgué – sans exception. »

La plainte modifiée allègue que le paiement à Clifford a été effectué par un agent du président Trump, Michael Cohen, et en coordination avec Trump, ce qui fait du paiement à la fois une dépense du comité de campagne Trump de 2016 et une contribution en nature au comité. Le comité de campagne a violé la loi fédérale sur le financement des campagnes en omettant de déclarer la dépense et la contribution en nature.

En outre, la plainte modifiée allègue que Cohen, en tant que source des 130 000 $ versés à Clifford, a fait une contribution en nature illégalement importante à la campagne Trump. De même, la plainte modifiée allègue qu'Essential Consultants LLC, par l'intermédiaire de laquelle le paiement a été acheminé, a fait une contribution illégale à la campagne Trump.

La plainte modifiée allègue également des raisons de croire que la Trump Organization a violé la loi fédérale en facilitant une contribution à la campagne de Trump. Cohen était employé par la Trump Organization au moment où il a effectué le paiement à Clifford et a apparemment utilisé son adresse e-mail de la Trump Organization pour organiser le paiement, ce qui suggère qu'il a effectué le paiement à Clifford en sa qualité d'employé de la Trump Organization et de Donald J. Trump.

Enfin, la plainte modifiée allègue des raisons de croire que Cohen a été remboursé pour le paiement de 130 000 $ à Clifford et que, si Cohen a été remboursé par la Trump Organization ou par toute autre personne que Donald J. Trump (c'est-à-dire « John Doe »), alors cette source de remboursement a apporté une contribution en nature illégale à la campagne Trump.

Pour lire la plainte du DOJ, Cliquez ici.

Pour lire la plainte de la FEC, Cliquez ici.