Communiqué de presse

Les Américains méritent une divulgation complète de la nomination de Brett Kavanaugh à la Cour suprême

Les Américains méritent de connaître l’intégralité du dossier du candidat à la Cour suprême Brett Kavanaugh, et non la version édulcorée que la majorité de la commission judiciaire du Sénat a publiée. Comme l’ont clairement montré les événements extraordinaires survenus cette semaine au sein de la commission, il s’agit du processus de nomination à la Cour suprême le moins transparent de notre époque. Des millions de pages du dossier du juge Kavanaugh ont été dissimulées au Sénat et au public. Beaucoup de pages du dossier du juge Kavanaugh sont toujours en possession de la commission judiciaire, mais leur publication fournira des informations importantes au peuple américain, comme l’ont clairement montré les questions des sénatrices Feinstein, Leahy, Klobuchar, Hirono, Booker et Harris. Bien que le candidat ne se souvienne peut-être pas de beaucoup de ses actions, les dossiers ont montré une histoire très différente dans certains cas. De plus, en réponse aux questions approfondies du sénateur Blumenthal, le juge Kavanaugh a refusé de s’engager à se récuser des affaires impliquant la responsabilité pénale et civile potentielle du président Trump qui pourraient être portées devant la Cour suprême.

Les Américains méritent de connaître l’intégralité du dossier du candidat à la Cour suprême Brett Kavanaugh, et non la version édulcorée que la majorité de la commission judiciaire du Sénat a publiée. Comme l’ont clairement montré les événements extraordinaires survenus cette semaine au sein de la commission, il s’agit du processus de nomination à la Cour suprême le moins transparent de notre époque. Des millions de pages du dossier du juge Kavanaugh ont été dissimulées au Sénat et au public. Beaucoup de pages du dossier du juge Kavanaugh sont toujours en possession de la commission judiciaire, mais leur publication fournira des informations importantes au peuple américain, comme l’ont clairement montré les questions des sénatrices Feinstein, Leahy, Klobuchar, Hirono, Booker et Harris. Bien que le candidat ne se souvienne peut-être pas de beaucoup de ses actions, les dossiers ont montré une histoire très différente dans certains cas. De plus, en réponse aux questions approfondies du sénateur Blumenthal, le juge Kavanaugh a refusé de s’engager à se récuser des affaires impliquant la responsabilité pénale et civile potentielle du président Trump qui pourraient être portées devant la Cour suprême.

Nous restons très préoccupés par les efforts déployés par les républicains du Sénat pour faire passer en force la nomination du juge Kavanaugh malgré des objections importantes qui touchent au cœur du serment de chaque sénateur, en particulier compte tenu du nuage qui plane sur le président Trump et des enquêtes en cours du ministère de la Justice sur l'ingérence électorale. Aller de l'avant contrevient à l'objectif constitutionnel du Sénat, qui est de fournir des conseils et un consentement éclairés. Il est impossible pour le Sénat de fournir ce consentement éclairé à l'heure actuelle. Aucun président, quel que soit son parti, ne devrait voir sa nomination être adoptée à la hâte dans des circonstances aussi dangereuses.

La confiance du peuple américain dans une Cour suprême indépendante et dans l’État de droit est en jeu.

La semaine dernière, Common Cause a envoyé une lettre [https://www.commoncause.org/wp-content/uploads/2018/08/Letter-to-Senate-on-Kavanaugh-FINAL-8.31.18-11.21-AM.pdf] exhortant le Sénat à retenir son avis et son consentement sur toutes les nominations à la Cour suprême jusqu'à ce que davantage d'informations soient rendues publiques..

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}