Le 19 mai 2023, Common Cause a soumis un mémoire d'amicus curiae en soutien aux plaignants League of Women Voters of Utah et Mormon Women for Ethical Government dans LWV Utah contre l'Assemblée législative de l'État de l'Utah qui affirment que la modification de la proposition 4 a violé le droit de la Constitution de l'Utah à diriger l'élaboration des lois par le biais d'initiatives référendaires et que les districts du Congrès adoptés par la législature après le recensement de 2020 étaient un découpage partisan.

En 2018, les électeurs de l'Utah ont adopté la proposition 4, une initiative de vote créant une commission consultative de redécoupage des circonscriptions électorales pour mener un processus impartial et transparent pour délimiter les circonscriptions électorales de l'État. L'initiative exigeait que la législature vote pour ou contre les cartes fournies par la commission, interdisait le redécoupage partisan et incluait des critères non partisans axés sur les besoins des communautés plutôt que sur la politique partisane. Presque immédiatement, la législature de l'Utah a vidé de leur substance ces réformes en supprimant l'obligation pour la législature de voter sur les cartes produites par la commission et les critères non partisans de l'initiative. En outre, la législature a supprimé le pouvoir que l'initiative donnait aux citoyens privés de poursuivre si la législature ne votait pas sur une carte dessinée par la commission.

Après avoir parcouru l'État, mené des audiences publiques et recueilli les commentaires détaillés des habitants de l'Utah sur leurs communautés, la commission a soumis des cartes à l'assemblée législative pour approbation. L'assemblée législative a ensuite dessiné de nouveaux districts avant même que le travail de la commission ne soit terminé, a ignoré les projets de la commission et a approuvé des cartes qui ne tenaient absolument pas compte de la vaste sensibilisation du public menée par la commission.

This brief highlights the important work conducted by the commission and how the Utah legislature subsequently disregarded the will of Utahan voters by ignoring the commission’s work and passing voting maps that are the product of partisan gerrymandering. In July 2024 the Utah Supreme Court ruled  that plaintiffs in the case should be able to proceed with their claim that the legislature’s actions violated Utahns’ state constitutional right to alter or reform their government, remanding the case to the trial court for further proceedings.

In August 2025, the trial court found that the legislature had unlawfully undermined Prop 4 and that the resulting maps were illegal under Prop 4’s standards. Two months later, the Utah legislature passed a new set of maps, but in November 2025, the trial court struck down that map, finding that it did not comply with Prop 4’s requirements. The court instead selected a map proposed by plaintiffs.

Lire le mémoire d'amicus curiae Lire le communiqué de presse