Ils ont bouleversé la démocratie et notre Constitution au Sénat américain mercredi après-midi et personne n'a bronché.

Les sénateurs ont voté à 54 contre 46 SERVICE d'une loi visant à combler une lacune juridique qui permet à des milliers d'acheteurs d'armes à feu, y compris des criminels et des personnes ayant des antécédents de maladie mentale, d'échapper à une vérification des antécédents qui pourrait les empêcher d'acquérir une arme à feu.

Mais la faille reste grande ouverte; la législation a été rejetée.

C'est comme si le Michigan avait remporté le championnat de basket-ball de la NCAA la semaine dernière, même si Louisville (l'alma mater de Mitch McConnell !) a marqué plus de points.

Grâce à un accord (incroyablement) unanime entre les sénateurs, 60 voix étaient nécessaires pour adopter la proposition de vérification des antécédents élaborée par les sénateurs Joe Manchin, démocrate de Virginie-Occidentale et Pat Toomey, républicain de Pennsylvanie. L'arrangement a permis de soumettre au vote des vérifications élargies ; sans cela, les opposants avaient promis qu'ils feraient de l'obstruction parlementaire et qu'ils parleraient simplement du plan Manchin-Toomey jusqu'à ce qu'il soit mort.

Quelqu'un aurait dû les démasquer. Quelqu'un aurait dû exiger qu'ils s'expliquent et expliquent leur défiance envers le jugement clair du public américain. Sondage après sondage, plus de 90 % des Américains sont favorables à l'élargissement des vérifications d'antécédents, mais une minorité de sénateurs a été autorisée à les rejeter après un débat de trois jours qui a duré moins de dix heures au Sénat.

Comment ces gens s'en sortent-ils avec de telles choses ?