L'année dernière, Common Cause a lancé la première Concours d'écriture du Prix de la démocratie pour identifier la meilleure « norme de découpage électoral »Nous avons eu l'honneur de coprésider le jury. Notre objectif était d'encourager une réflexion nouvelle sur une norme de découpage électoral partisan, susceptible de servir à contester certains des exemples les plus flagrants de découpage électoral à des fins politiques. La Cour suprême s'apprêtant à rendre sa décision Législature de l'État de l'Arizona contre Commission indépendante de redécoupage de l'Arizona, il est plus important que jamais d’identifier une norme permettant aux citoyens de contester les cartes injustes.

Des chercheurs et étudiants de tout le pays ont soumis des articles présentant une grande variété d'idées. Notre jury distingué a sélectionné trois lauréats. Chacun de ces articles représente un travail de recherche particulièrement stimulant et créatif, apportant une contribution importante à l'étude des élections et de la démocratie. Lundi, mardi et mercredi prochains, nous annoncerons chaque lauréat dans des articles de blog quotidiens résumant leurs idées et proposant des liens vers les articles. Les trois articles primés seront publiés dans la Revue de droit électoral cet automne.

Nous tenons à remercier nos collègues juges pour leur travail acharné et leur analyse approfondie des candidatures. Notre jury était composé de Jocelyn Benson, doyenne de la faculté de droit de l'université Wayne State, de Guy-Uriel Charles, professeur de droit à Duke et directeur du Centre sur le droit, la race et la politique, d'Alison Hayward, membre du conseil d'éthique du Congrès, et de Derek Muller, professeur à la faculté de droit de Pepperdine.

Merci également à tous ceux qui ont soumis des articles. Nombre de ceux que nous n'avons pas retenus représentent des contributions passionnantes au domaine, que nous espérons voir bientôt publiées.