Le procès d'une contestation menée par Common Cause contre le redécoupage partisan des circonscriptions électorales a commencé ce matin à Raleigh, en Caroline du Nord, où les législateurs républicains de l'État ont reconnu avoir conçu des circonscriptions du Congrès pour donner au GOP une majorité déséquilibrée dans la délégation de l'État à la Chambre des représentants.

Cause commune contre Rucho, entendue par un tribunal fédéral de district composé de trois juges, fait partie d'un groupe d'affaires dont les militants de la réforme démocratique espèrent qu'elles aboutiront à une décision de la Cour suprême selon laquelle le découpage partisan des circonscriptions électorales est inconstitutionnel. La Cour suprême a entendu les arguments dans l'une des affaires liées, Gill c. Whitford, plus tôt ce mois-ci.

Common Cause et d'autres plaignants dans Rucho soutiennent que les districts de la Chambre des représentants des États-Unis en Caroline du Nord ont été dessinés pour priver les électeurs démocrates de leurs droits à la liberté d'expression protégés par le premier amendement de la Constitution ; les districts violent également la clause de protection égale de la Constitution.^ème Les plaignants soutiennent que l'amendement et deux sections de la Constitution concernent la manière dont les représentants sont élus au suffrage universel.

Bien que les démocrates inscrits en Caroline du Nord soient plus nombreux que les républicains, 2,6 millions contre 2 millions, les circonscriptions tracées par la législature contrôlée par le GOP ont produit une majorité républicaine de 10 contre 3 au sein de la délégation du Congrès de l'État. Et dans une déclaration présentée au tribunal par les plaignants, le représentant de l'État David Lewis a déclaré l'année dernière que la carte ne fournit un avantage partisan de 10 contre 3 que « parce que je ne crois pas qu'il soit possible de dessiner une carte avec 11 républicains et deux démocrates ».

Alors que les accusés dans Rucho Les républicains, Common Cause, ont contesté les découpages démocrates dans le Maryland et dans d'autres États où les démocrates contrôlent la législature. L'organisation fait campagne dans plusieurs États pour réduire le pouvoir dont disposent les politiciens égoïstes dans le contrôle des ajustements des limites politiques requis après chaque recensement décennal.

La Cour suprême a interdit le découpage électoral racial – le découpage de circonscriptions visant à priver les électeurs afro-américains et autres minorités de la possibilité d’élire les représentants de leur choix – il y a plusieurs décennies. Mais les juges ont évité de s’attaquer aux découpages électoraux destinés à favoriser un parti politique. Les circonscriptions contestées dans cette affaire Rucho ont été dessinés par les législateurs de Caroline du Nord après que des districts antérieurs aient été rejetés par les tribunaux comme étant racialement découpés.

Pour plus d'informations sur Cause commune contre Rucho, Cliquez ici. Pour en savoir plus sur le travail de Common Cause visant à mettre fin au redécoupage électoral à travers l'Amérique, Cliquez ici.

###