La bataille pour l’État clé qu’est l’Ohio, et la victoire du peuple dans cet État, pourraient bien être instructives après l’une des fins de mandat de la Cour suprême les plus décevantes de mémoire récente, malgré la retraite du juge Kennedy. Alors que la Cour suprême des États-Unis achevait son mandat de 2018, un mandat qui promettait tant de traiter enfin la tache que le redécoupage des circonscriptions fait peser sur notre démocratie, les décisions anticlimatiques de « vacate and remand » ou autres décisions similaires dans trois affaires ont commencé à ressembler davantage à un retard qu’à la recherche d’une solution que beaucoup espéraient. Le mandat a commencé avec la Cour prévoyant d’entendre uniquement des affaires Gill c. Whitford (Wisconsin), puis après les plaidoiries, les juges ont appelé Benisek c. Lamone (Maryland) et puis Abbott c. Perez (Texas).

À l’instar du peuple américain, il semblait que la Cour était en quête de solutions et que ce n’était qu’une question de temps avant qu’une décision ne soit prise qui mettrait un terme, une fois pour toutes, au découpage arbitraire des circonscriptions.

Notre propre cas, Cause commune contre Rucho Le procès a également été renvoyé mais n'avait pas encore été convoqué par le tribunal de district. Il était là, avec sa décision unanime d'un panel de trois juges et une réprimande cinglante de 200 pages contre les quelques politiciens qui pensaient savoir mieux que tous les électeurs de Caroline du Nord qui devrait représenter le peuple. Mais avec le départ à la retraite de Kennedy et la promesse du président Trump d'un juge dont sa base peut être fière, au diable l'état de droit, l'équité et la justice aveugle, cela nous rappelle que nous ne pouvons pas placer notre confiance dans un seul dirigeant, ou dans notre orateur préféré, ni même que cinq juges nous sauveront.

Nous devons placer notre confiance là où les rédacteurs de la Constitution ont placé le pouvoir ultime de la démocratie, auprès du peuple. Nous sommes la seule puissance qui semble prête et désireuse de sauver notre démocratie. Cette courte vidéo sur la façon dont les citoyens de l'Ohio ont récemment battu les politiciens à leur propre jeu est instructive si la Cour signale un nouveau retard dans le découpage électoral - les citoyens ne peuvent pas et ne veulent pas attendre - le temps de s'organiser est maintenant !

Hedrick Smith, journaliste et documentariste lauréat du prix Pulitzer, nous fait découvrir comment, dans l'affaire The People v. The Politicians, le peuple de l'Ohio a gagné ! Le dernier documentaire de Smith s'intitule The People v. The Politicians et sera diffusé sur MSNBC cet été. Revenez régulièrement sur Democracy Wire pour en savoir plus sur les dates de diffusion une fois qu'elles seront annoncées. Democracy Wire présentera les écrits de Smith et des vidéos « director's cut » menant aux dates de diffusion.