媒体联系人：
肯尼·科尔斯顿：502-214-3732 | kcolston@commoncause.org
Vanessa Harmoush-Ising：720-338-7673 | Vanessa.Harmoush@SPLCenter.org
达米安·菲勒：850-212-1858 | Damien@ProgressFlorida.org

倡导者敦促众议院议员避免进行本世纪中期的选区重划，因为这种做法带有党派偏见，因此属于非法行为。此前，在最近一次委员会听证会上，议员们试图构建自己的法律辩护，却压制了公众意见：公众被禁止发言，甚至连纸质或电子发言卡都无法提交。 

在最近的案例中， 阿博特诉美国拉丁裔公民联盟案 美国最高法院 裁定德克萨斯州在十年中期出于党派目的进行了选区重划，这在联邦法律下是允许的。 Rucho 诉 Common Cause (2019). 阿利托大法官在他的协同意见书中直接写道 在这种情况下“德克萨斯州选区划分图（就像后来加利福尼亚州采用的选区划分图一样）的采用动机纯粹是出于党派利益的考量。

鉴于全国范围内的中期选区重划运动的明确目标是获取党派优势，倡导者们再次敦促立法者放弃在佛罗里达州进行不受欢迎且非法的党派选区重划的想法。 

“佛罗里达州民众反对十年前中期重新划分选区和党派划分选区。最高法院已将德克萨斯州正在发生的事情认定为党派划分选区，这在佛罗里达州是明确违宪的。是时候结束这场十年前中期重新划分选区的闹剧，转而关注佛罗里达州民众的需求，例如我们面临的住房负担能力危机，”他说道。 艾米·基思 (Amy Keith)，佛罗里达州共同事业执行董事。

“佛罗里达州民众已明确表示，他们反对任何出于党派目的而重新划分选区的企图。这不仅违法，而且不切实际，还会进一步复杂化我们的选举管理流程。我们呼吁州议会和州长放弃这种对我们民主制度的无谓攻击，转而关注那些能够推动佛罗里达州向前发展的议题。” Genesis Robinson，平等行动基金执行主任。

“在佛罗里达州，立法者不能像调整梦幻橄榄球队阵容一样调整我们的政治版图，”他说。 乔纳森·韦伯，南方贫困法律中心佛罗里达州政策主任。 “如果没有法院命令，也没有新的人口普查，那么在十年中期重新划分选区的唯一理由似乎就是政治，而政治在佛罗里达州并不是重新划分选区的合法理由。”

民调显示 佛罗里达州居民反对本世纪中期的选区重划和党派划分选区——其中包括多数特朗普选民。