帮助选民 | 与佛罗里达州选举保护联盟一起接受培训成为一名无党派民意调查监督员! 立即注册!

新闻稿

更新:琼斯诉德桑蒂斯的口头辩论

今天,联邦上诉法院就琼斯诉德桑蒂斯案进行了口头辩论,该案决定了以财富为基础的投票障碍是否符合宪法。“SB 7066 限制了能够投票的穷人的数量。它创造了一种与我们国家价值观格格不入的付费投票计划。参与民主的能力永远不应受到经济状况的制约。”

今天,联邦上诉法院裁定 口头辩论 琼斯诉德桑蒂斯,该案旨在确定基于财富的投票障碍是否符合宪法。

由 Covington & Burling LLP 代理的 Common Cause Florida 已就此案提交了一份法庭之友陈述,可从以下网址获取: 这里.

佛罗里达州共同事业主席 Liza McClenaghan 的声明

Common Cause 强烈支持 第四修正案,投票恢复修正案,这将使我们州的选民名册增加约 140 万人。
相反,立法机构通过了 SB 7066,该法案规定,恢复选民投票权的条件是,选民必须偿还成本和费用,包括民事留置权。这大大减少了可以登记投票的人数,对有色人种的影响尤为严重。同样令人不安的是,州政府未能向受影响的人提供欠款金额的信息:不仅有超过一百万人需要支付投票费,而且他们也不知道要支付多少。

SB 7066 限制了能够投票的穷人数量。它创造了一种与我们国家价值观格格不入的付费投票计划。参与民主的能力永远不应受到经济状况的制约。正如南方贫困法律中心的律师南希·阿布杜在今天的口头辩论中所说,“[佛罗里达州的计划] 的实际后果是民主原则的侵蚀。”

我们预计上诉法院能够维持地方法院的裁决,允许无力偿还成本和费用(包括民事留置权)的人重新获得选举权。

我们希望这一切能够及时实现,以便大约一百万因 SB 7066 被剥夺选举权的人能够在 11 月的选举中投票。

当我们的选举涵盖更多选民时,我们的政府就会更强大、更具代表性。任何政府(无论是州政府还是联邦政府)都不得以支付能力为条件来行使我们最宝贵的宪法权利。

关闭

关闭

你好!看来你是从 {state} 加入我们的。

想看看你所在州发生了什么吗?

前往共同事业 {state}