由 Covington & Burling LLP 代理， 佛罗里达州共同事业今天提交了法庭之友陈述书 琼斯诉德桑蒂斯，敦促联邦上诉法院维持一项裁决，该裁决认为佛罗里达州一项基于财富的投票障碍的法律违宪。

阅读简介 这里.

佛罗里达州共同事业主席 Liza McClenaghan 的声明

投票权是我们政府制度的基础，扩大投票权一直是我国历史上不变的主题。我们的联邦宪法经过多次修订，将更多人纳入选民名册，以便我们的政府更好地反映其服务的所有人民。

这就是佛罗里达州选民通过第四修正案的初衷， 投票恢复修正案：扩大选民人数。选民名册上应该增加约 140 万人。

相反，立法机构通过了 SB 7066，该法案规定恢复投票权的条件是偿还民事留置权——这大大减少了可以登记投票的人数。该法律对有色人种的影响尤为严重，并建立了一种与我们国家价值观格格不入的付费投票制度。

Common Cause 致力于让权力对人民负责。我们致力于鼓励公民参与、公众参与和民主改革，以确保政府官员和机构对所有美国人负责并反映他们的心声。

这就是为什么我们在佛罗里达州选民批准第四修正案之前就支持它；这也是我们今天提交这份法庭之友陈述书的原因。当我们的选举涵盖更多选民时，我们的政府就会更强大、更具代表性。

相反，SB 7066 通过将权利恢复取决于支付能力来实现“最大程度的剥夺公民权”。

参与民主的能力永远不应受到经济状况的制约。

广泛联盟今天提交简报，称佛罗里达州法律违宪，禁止数十万佛罗里达州人投票，原因仅仅是他们缺乏足够的钱

亚特兰大——投票权利倡导者今天敦促联邦上诉法院维持一项裁决，该裁决认为佛罗里达州一项基于财富的投票障碍的法律违宪。

美国公民自由联盟、佛罗里达州美国公民自由联盟、全国有色人种协进会法律辩护和教育基金以及纽约大学法学院布伦南司法中心等团体对该法律提出了质疑。该法律已被联邦地区法官推翻，恢复了数十万曾犯有重罪的佛罗里达州人的投票权。

然而，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯提出上诉，下级法院的裁决被搁置，直到 8 月 18 日第十一巡回上诉法院全体法官审理此案。

这些团体今天提交了上诉法庭陈述。查找 这里。

原告还获得了来自各个政治派别的“法庭之友”的广泛支持，他们今天提交了简报，支持人们不应该为投票付费的常识性立场。

Amici 包括 19 个州（伊利诺伊州、加利福尼亚州、科罗拉多州、康涅狄格州、特拉华州、夏威夷州、马里兰州、马萨诸塞州、密歇根州、明尼苏达州、内华达州、新泽西州、新墨西哥州、纽约州、俄勒冈州、宾夕法尼亚州、佛蒙特州、弗吉尼亚州和华盛顿州）和哥伦比亚特区；佛罗里达州权利恢复联盟，一个由发起第四修正案的回国公民组成的组织；一群前任和现任选举官员和管理人员；前司法部律师；教授和投票权学者；R Street 和卡托研究所等组织；以及许多政府和刑事司法改革组织。

问题在于 2019 年的法律，即参议院第 7066 号法案，该法案规定投票取决于返回的公民在登记和投票之前偿还所有合法财务义务的能力，从而破坏了佛罗里达州居民在 2018 年以压倒性优势通过的第 4 号修正案。

2020 年 5 月，联邦法院裁定该法律违反了美国宪法，存在基于财富的歧视。法院还裁定，要求支付费用和费用违反了禁止征收人头税的第 24 修正案，并违反了正当程序原则和《全国选民登记法》。如果上诉法院确认下级法院的禁令，这可能会让数十万重返投票的公民在 11 月的选举中投票。

阅读 ACLU-Florida 的完整新闻稿 这里.