我们人民应该选择我们选举的官员，而不是相反。

公平选区划分意味着平等统计每个人、遵守规则并有一个透明的程序。选区划分不公剥夺了选民获得公平代表和在投票站做出有意义选择的权利——我们必须终止这种做法。

博览会区修正案

2010 年 11 月，佛罗里达州民众以 63% 票通过了《佛罗里达州宪法》公平选区修正案，以压倒性多数反对不公平的选区划分：

• 第三条第 21 节 佛罗里达州宪法规定了佛罗里达州参议院和众议院州级代表的立法区边界的设立标准  
• 第三条第 20 节 为佛罗里达州在美国众议院的联邦代表设立国会选区边界提供了标准 

公平选区修正案旨在阻止立法机构中的执政党——先是民主党，然后是共和党——长期以来划定有利于本党的选区的做法。 

两项修正案都要求立法机关在重新划分选区的过程中遵守以下标准。

第 1 层标准：

• 不得以偏袒或歧视某个政党或现任者为目的划分选区。 
• 划分选区的意图或结果不得剥夺或限制少数种族或语言群体参与政治进程的平等机会，或削弱他们选举自己选择的代表的能力。
• 区由毗连的领土组成。

必须满足的 2 级标准 除非 它们与联邦法律或 Tier 1 标准相冲突：

• 各地区的人口应尽可能相等。
• 区域布局应紧凑。
• 在可行的情况下，各区应利用现有的政治和地理边界。

公平选区之争：2010年代

在2012年选举前绘制新选区地图时，佛罗里达州立法机构并未遵循公平选区标准。佛罗里达民众亲眼见证了这一事件的后果：共和党在2012年赢得了佛罗里达州近三分之二的国会席位，尽管只有略多于一半的佛罗里达民众投票支持他们。

共同事业和妇女选民联盟在法庭上对国会和州参议院的地图提出质疑佛罗里达州最高法院要求立法机构修改选区划分。然后，他们又再次进行选区划分，又被要求再次修改。

最终，2015年12月，佛罗里达州最高法院批准了佛罗里达州共同事业组织和佛罗里达州妇女选民联盟提交的国会选区划分图。2016年1月，莱昂县第二巡回法院通过了这项州参议院选区划分方案。这对佛罗里达州人民来说是一场重大胜利，但损害也已造成——佛罗里达州各地的社区被剥夺了在随后的选举中表达自己声音的机会。

2020年代公平选区的持续斗争

2022年，佛罗里达州立法机构再次重新绘制选区划分图时，最初遵循的是公平选区的标准，但后来却颁布了由州长德桑蒂斯制定并推动的选区划分图。这张选区划分图剥夺了黑人选民的公平代表权。

看看佛罗里达州在过去的重新划分选区周期中是如何评级的。

联邦诉讼（佛罗里达州共同诉讼案诉伯德案）：佛罗里达共同事业组织、公平选区组织、全国有色人种协进会佛罗里达州会议以及来自佛罗里达州各地的个人选民在联邦法院对佛罗里达州的国会选区划分图提出质疑。这起联邦案件认为，佛罗里达州立法机构在制定该州国会选区划分图时存在故意种族歧视，违反了美国宪法第十四和第十五修正案。 阅读有关此案例的更多信息 这里.

州诉讼（黑人选民事务能力建设研究所诉伯德）：平等基础教育基金、黑人选民重要能力建设研究所、佛罗里达州妇女选民联盟、佛罗里达州共同崛起组织以及12名个人原告在州法院对佛罗里达州的国会选区划分图提出质疑。该州案件认为，该选区划分图违反了佛罗里达州公平选区修正案（具体指佛罗里达州宪法第三条第二十款），因为它偏袒共和党，并削弱了黑人选民选举其心仪候选人的能力。 阅读有关此案例的更多信息 这里.

不幸的是，尽管联邦法院明确承认佛罗里达州的种族歧视历史，州法院也承认该地图破坏了黑人机会区，但州长的地图在两起案件中都得到了维持。

反对十年中期重新划分选区

十年中期重新划分选区是指政客们为了政治目的在十年中期重新绘制投票地图的情况，既没有法院命令重新绘制地图，也没有等待新的十年一次的人口普查数据。

2025年初夏，唐纳德·特朗普总统开始鼓励共和党各州领导人在2025年前后重新绘制国会选区地图，以便在2026年中期选举中为共和党赢得优势。2025年7月，佛罗里达州州长德桑蒂斯开始推动重新绘制佛罗里达州的国会选区地图：也就是他2022年绘制的那张地图。

党派划分选区在联邦层面可能并不违法，在许多其他州也可能并不违法，但《公平选区修正案》明确规定，在佛罗里达州，党派划分选区是违法的。 点击此处阅读更多关于我们反对十年中期重新划分选区斗争的信息。